Aller au contenu

Discussion:Sylvain Urfer/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sylvain Urfer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Sylvain Urfer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvain Urfer}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2012 à 17:45 (CET)[répondre]

Une longue demande de restauration due à des incompréhensions mutuelles (voire un manque de diplomatie des deux côtés) : WP:DRP#Sylvain URFER Wikipedia. Finalement, une fois la tension retombée, le conseil de travail au brouillon a été suivi (Utilisateur:Benjamin.lisan/Brouilllon Sylvain Urfer). J'ai donc fait passer dans l'espace encyclopédique. Votre avis est maintenant sollicité.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : écrivain et "activiste" d'une notoriété suffisante, au moins à Madagascar. Touchatou (d) 7 janvier 2012 à 18:30 (CET)[répondre]
  2.  Conserver mais y ajouter le bandeau "manque de neutralité". Ce genre de phrases n'est pas acceptable sur un article d'encyclopédie : « Il a soulagé, tant bien que mal, les souffrances des pauvres ». De nombreuses sources sont discutables (et, hélas, non vérifiables en l'état - articles personnels, ou issus de journaux chrétiens et de gauche). Il serait intéressant d'avoir quelques articles rédigés par les journaux contrôlés par l'Etat de Madagascar et par ses détracteurs en général, afin d'apporter un minimum de nuance à cet article trop "lisse". --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 19:27 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Notoriété suffisante dans l'histoire contemporaine de Madagascar. Et existence de sources. Hadrianus (d) 8 janvier 2012 à 00:04 (CET)[répondre]
  4.  Conserver : notoriété à Madagascar, plusieurs articles dans la presse nationale de Madagascar et des citations dans la presse internationale. O.Taris (d) 10 janvier 2012 à 16:41 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2012 à 17:45 (CET)[répondre]