Discussion:Suspects de l'affaire « Jack l'Éventreur »/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2015 à 01:59 (CEST)

Suspects de l'affaire « Jack l'Éventreur »

Proposé par : — CdlEst ^discuter 21 avril 2015 à 00:51 (CEST)

Traduit de l'anglais, cet article est en ligne depuis quelques mois. Il y a au moins une source pour chaque suspect mentionné, j'ai utilisé des logiciels pour faciliter la relecture et la liste de vérification est complètement pointée.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. — CdlEst ^discuter 21 avril 2015 à 00:55 (CEST)
3.  Bon article Vérifie très largement les critères. Borvan53 (discuter) 25 avril 2015 à 14:00 (CEST)
4.  Bon article sans réserve. Une des qualités (et pas la moindre) de cet article est d'avoir su rassembler dans un ensemble très cohérent les différentes hypothèses au sujet de Jack. --Arcyon (d) 25 avril 2015 à 16:35 (CEST)
5.  Bon article Bonne synthèse. Je suggère d'ajouter à titre liminaire un renvoi à l'article principal Jack l'Éventreur. Cordialement, — Racconish^📥 26 avril 2015 à 19:02 (CEST)

   Racconish : Osez ! — CdlEst ^discuter 27 avril 2015 à 00:39 (CEST)

6.  Bon article Article intéressant. Pelanch3 (discuter) 30 avril 2015 à 14:39 (CEST)
7.  Bon article Plus de réserves de mon coté, désormais l'article est pour moi conforme au label. Kirtap^{mémé sage} 4 mai 2015 à 15:39 (CEST)
8.  Bon article joli travail anglophone de synthèse bien sourcé superbement traduit en français --— Jacquou  (discuter) 5 mai 2015 à 01:20 (CEST)

Attendre

 Attendre Très bon travail d'amélioration, surtout après les guerres d'éditions concernant Kosminski. Ma réserve concerne un paragraphe. Celui consacré à Melville Macnaghten [1]. La thèse concernant la supposée identification de ce policier à Jack l'éventreur est unanimement considérée comme de la foutaise. L'article anglophone n'en parle pas, il s'agit d'une thèse défendue seulement par son auteur Sophie Herford qui n'a aucune autorité ni légitimité dans ce domaine (pas historienne, ni criminologue), et dont aucun spécialiste reconnus pas plus Stewart P. Evans que Philipp Sudgen n'en ont fait mention. Cette hypothèse ne devrait être mentionné que dans le paragraphe "Autres thèses" dans les meme proportions que les autres thèse fantaisistes ou marginales, il suffit d'examiner la pauvreté des sources (Série télévisée L'Ombre d'un doute, Série télévisée La Malle des Indes (??) et une brève dans la libre Belgique) pour constater que cette hypothèse ne peut pas être mise sur le même plan que celles qui ont fait l'objet de plusieurs analyses (comme Ostrog, Druitt ou Kosminski). On est dans le cas d'un PoV minoritaire dont la représentativité doit etre en proportion avec son importance (en l'occurrence minime). Sans ce paragraphe, le reste mérite le label sans conteste. Kirtap^{mémé sage} 4 mai 2015 à 03:42 (CEST)

Kirtap : La thèse est déplacée [2]. — CdlEst ^discuter 4 mai 2015 à 09:31 (CEST)

Merci  Cantons-de-l'Est : , cela rend désormais ma réserve sans objet, je change donc mon avis en bon article puisqu'en dehors de cette section le reste de l'article me satisfait entièrement. Kirtap^{mémé sage} 4 mai 2015 à 15:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.