Discussion:Surya Bonaly/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 juin 2019 à 22:43 (CEST)[répondre]

Proposé par : Exilexi [Discussion] 27 mai 2019 à 15:21 (CEST)[répondre]

Surya Bonaly est l'une des grandes patineuses du vingtième siècle, et probablement la patineuse française la plus célèbre (en tout cas, c'est la seule que je connaissais petite !). Autrice du légendaire Bonaly, un saut périlleux à réception sur un seul pied (tout à fait interdit en compétition, entre autres parce qu'une chute lui casserait le cou), elle s'est démarquée par son patinage puissant et acrobatique là où les juges privilégiaient la grâce et la légèreté. Résultat : si elle est loin au-dessus de la concurrence à bien des compétitions, l'or mondial et les podiums olympiques lui ont toujours échappé. En me basant en grande partie sur deux documentaires récents sortis sur elle (Losers en vidéo, Corps et lames en audio) et en ajoutant des sources de presse de l'époque, j'ai nettoyé son article puis entrepris de compléter les informations importantes. J'aurais aimé avoir de meilleures illustrations, mais les licences creative commons dans les années 1990, ça m'a l'air bien compliqué !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposante — Exilexi [Discussion] 27 mai 2019 à 15:25 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Merci pour le gros travail de sourçage et de mise en forme ! Dans les critères du BA. Sijysuis (discuter) 27 mai 2019 à 21:01 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Petite remarque prise en compte, pour le reste c’est dans les critères. Bravo pour cet article sur une personnalité notable du sport français. Cyril5555 (discuter) 1 juin 2019 à 12:01 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Article intéressant sur une athlète marquante. Chris93 (discuter) 1 juin 2019 à 21:01 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article beau travail. Elle le mérite Konstantinos (discuter) 2 juin 2019 à 09:59 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article. Texte sans reproche. Quant aux illustrations, les photos libres de droit n'existant pas, il faut faire avec ce qu'on a. — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2019 à 18:58 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Bon article, --Pierrette13 (discuter) 8 juin 2019 à 09:05 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Challwa (discuter) 8 juin 2019 à 14:06 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Très intéressant, excellente rédaction, merci.Gaillet boréal 9 juin 2019 à 10:50 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Sans problème, article très bien illustré et bien rédigé.--Maleine258 (discuter) 9 juin 2019 à 13:28 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de Sijysuis[modifier le code]

En revanche, l'ajout récent par une IP de longs développements sous forme de liste, et sans source, pose problème. Sijysuis (discuter) 30 mai 2019 à 16:51 (CEST)[répondre]

C'était la forme originale de l'article, que j'ai repris pour intégrer les informations au bon endroit et les sourcer. J'ai annulé en expliquant pourquoi (déjà dans l'article + non sourcé) dans le diff, j'espère que l'IP ne continuera pas, c'est la deuxième fois qu'elle rétablit des passages non sourcés que j'ai retirés. — Exilexi [Discussion] 30 mai 2019 à 17:57 (CEST)[répondre]

Remarque de Cyril5555[modifier le code]

Bravo pour l’article. Il reste cependant des faiblesses au niveau du sourçage, notamment dans les sections "Saison olympique de 1994" et "Polémiques" où de longs passages ne contiennent pas de références. - Cyril5555 (discuter) 30 mai 2019 à 18:49 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Ces deux sections ne comportent que des informations sourcées, c'est juste que parfois, un paragraphe entier est rédigé à partir de la même source. Serait-ce plus clair si je mettais la source à la fin de chaque groupe de 2-3 phrases ? — Exilexi [Discussion] 31 mai 2019 à 17:13 (CEST)[répondre]
J’ai pris en exemple ces 2 sections justement parce qu’elles relatent des opinions, donc ce sont des passages à fort potentiel sensible. Alors oui, je pense qu’un sourçage plus serré permet de "rassurer" le lecteur et de couper court aux éventuelles remises en cause de certaines phrases. Cyril5555 (discuter) 31 mai 2019 à 23:15 (CEST)[répondre]
Je pense que c'est mieux maintenant : au lieu de sourcer "par source", j'ai sourcé "par affirmation" dans ces paragraphes. — Exilexi [Discussion] 1 juin 2019 à 10:19 (CEST)[répondre]

Remarques de Chris93[modifier le code]

  • "et annonce devoir patiner nue" ---> ne serait-ce pas plutôt une volonté qu'une obligation ? A moins que les tenues soient en peau animale. Toujours est-il que ce passage ne m'est pas clair.
  • rupture du tendon d'Achille : on parle de "carrière" terminée. Dans d'autres sports, ce genre de blessure nécessite une année pour retrouver la compétition mais, le plus souvent, avec un niveau comparable. Ne devrait-on pas parler de "saison terminée" ?
  • On pourrait ajouter un paragraphe "vie privée", quelques clics sur un moteur de recherche permettant de présenter Peter Biver avec lequel elle semble toujours être en couple.

Chris93 (discuter) 1 juin 2019 à 21:01 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci beaucoup pour tes retours !
Le premier point est corrigé en "annonce qu'elle va patiner nue".
Les sources parlent pourtant bien de fin de carrière. Je suppose que c'est parce qu'elle avait déjà failli prendre sa retraite compétitive en 1994 et que personne ne s'attendait à ce qu'elle fasse tous ces efforts pour une saison à peine (mais ce serait un POV si j'ajoutais ça à l'article).
Je ne pense enfin pas qu'il soit pertinent d'ajouter une section vie privée pour dire qu'elle est fiancée avec un patineur qui n'a jamais eu de résultats internationaux notables. L'information étant déjà sourcée dans l'article (« Peter Biver, patineur artistique et fiancé de [Surya] »), peut-être serait-il plus pertinent de l'ajouter à l'infobox ?
Exilexi [Discussion] 2 juin 2019 à 08:40 (CEST)[répondre]

Suggestion d'Arcyon37[modifier le code]

Bonjour. Serait-il possible (et utile/intéressant) d'inclure, soit en lien externe en bas de l'article, soit avec la modèle {{Média externe}} dans la section qui s'y rapporte, une vidéo de Surya exécutant un « Bonaly » ? — Arcyon [Causons z'en] 2 juin 2019 à 20:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Arcyon37 Émoticône ! J'ai ajouté la vidéo de son programme aux Jeux olympiques de 1998. Cela dit, peut-être plus pertinent d'ajouter un extrait avec uniquement le saut ? (J'en ai trouvé un, mais la qualité d'image n'était pas aussi bonne.) — Exilexi [Discussion] 3 juin 2019 à 08:58 (CEST)[répondre]
Merci Exilexi Émoticône. J'avais aussi trouvé une courte vidéo de 17 secondes, mais je ne te l'avais pas proposée car sa qualité était vraiment mauvaise. — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2019 à 09:00 (CEST)[répondre]
On dirait qu'on a tous les deux trouvé la même Émoticône sourireExilexi [Discussion] 3 juin 2019 à 09:11 (CEST)[répondre]