Discussion:Sud-Ouest du Québec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sud-Ouest du Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sud-Ouest du Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sud-Ouest du Québec}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Koko90 (d) 12 mai 2010 à 10:12 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pour la suppression.

Supprimer :

Sud-Ouest du Québec

Proposé par : Fralambert (d) 4 mai 2010 à 04:23 (CEST)

Division géographique douteuse, voir un travail inédit. n'est pas une région naturelle ou administrative comme Centre-du-Québec ou Nord-du-Québec. Voir Discussion Projet:Québec#Admissibilité : Sud du Québec --Fralambert (d) 4 mai 2010 à 04:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis un peu dubitatif quand je vois la carte fournie en référence présentée comme preuve de l'existence du Sud-Ouest du Québec. Certes, le Québec a un sud-ouest, comme la France a un Est et un Ouest, comme l'Italie a un Nord et un Sud... Et je veux bien croire que l'expression est souvent utilisée, c'est une périphrase pour Montréal et sa région ou la Métropole. À ce compte-là, on pourrait créer, pour la France, de passionnants articles dédiés à la Façade Atlantique de la France, aux Frontières Nord-Est de la France... --Maurilbert (discuter) 4 mai 2010 à 05:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver S'il n'y a aucune délimitation officielle, comment se fait-il qu'il y ait une référence dans l'article avec un carte la délimitant ? De plus, il y a un assez grand nombre d'articles liés et je ne sais pas d'où est le proposant mais le Sud-ouest du Québec est un mentionné couramment dans les médias, par le public, par les ornithologues, par Centraide, par la la société des parcs de l'Outaoauis et même par cette carte d'Élections Canada ? Pierre cb (d) 4 mai 2010 à 05:30 (CEST)

   Pour Centraide, le sud-ouest correspond au Suroît, au sud-ouest de Montréal; pour la SNAP, c'est plutôt l'Outaouais. Pour Élection Canada, c'est un découpage arbitraire. C'est facile d'utilisé un point cardinal, mais, à partir de quel est le point de vue? (centre); Est t'il stable?; Est-ce une région naturelle, administrative? --Fralambert (d) 4 mai 2010 à 05:57 (CEST)

2.  Conserver Ne pas être officiel, ne pas avoir de frontières et ne pas être naturel, ne signifient pas non admissible. S'il y a du travail inédit, il faut corriger l'article ; cela n'a rien à voir avec l'admissibilité. Amqui (d) 4 mai 2010 à 13:51 (CEST)

   Le Sud-Ouest du Québec est une région qui a une délégation aux Jeux du Québec. Amqui (d) 4 mai 2010 à 13:52 (CEST)

Supprimer

1. Proposant --Fralambert (d) 4 mai 2010 à 04:23 (CEST)
2.  Supprimer Travail inédit. Région n'ayant aucune délimitation officielle. — Riba ^(discuter) 4 mai 2010 à 04:31 (CEST)
3.  Supprimer De nombreuses organisations peuvent utiliser des références géographiques pour désigner des sous-régions pour leurs actions; les territoires couverts par ces sous-régions diffèrent d'une organisation à l'autre et ne désignent donc pas les mêmes réalités. À moins d'un apport de sources fiables explicitant l'existence d'une telle région "Sud-Ouest du Québec" (comme une région "sociologique", "culturelle", "naturelle" ou encore "géographique" particulière), il me semble qu'il s'agit d'un TI. - Boréal (:-D) 4 mai 2010 à 16:49 (CEST)
4.  Supprimer TI --Jbdeparis (d) 4 mai 2010 à 20:24 (CEST)
5.  Supprimer Travail inédit - Matrix76 (d) 4 mai 2010 à 22:08 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères Travaux inédits WP:TI. Pareil pour tous les autres du même acabit, aucune officialité. schlum ^{=^.^=} 5 mai 2010 à 17:03 (CEST)

   Il n'y a nulle part dans les critères d'amissibilité la notion d'"officialité". Amqui (d) 5 mai 2010 à 18:54 (CEST)

   Mais il y a des critères de vérifiabilité et d'existence de sources… schlum ^{=^.^=} 5 mai 2010 à 18:58 (CEST)

   Voilà de meilleures raisons, merci. Amqui (d) 5 mai 2010 à 19:00 (CEST)

7.  Supprimer Création promotionnelle pour une région arbitraire. Article sans consistance.--Gilbertus ^[Placote] 5 mai 2010 à 20:00 (CEST)

Avis non décomptés

1. (annulation de vote suite à argument de Boreal)  Conserver Il y a des articles sur des « Sud de » qui ont des contours vagues et non officiels. Le Sud de la France, par exemple, et c'est dit explicitement dans l'article, est une région aux contours vagues. Idem pour la Californie du Sud, qui tend à inclure de plus en plus de villes avec le temps, n'a pas de frontières claires et officielles. On pourrait prendre d'autres exemples. Deansfa 4 mai 2010 à 13:14 (CEST) (Je précise que je ne me prononce pas sur la réalité, culturelle, géologique, climatique ou autre de cette région. Je veux juste préciser que le fait qu'une région n'ait pas de frontières officielles précises n'est pas, en soi, un motif de suppression).

   Certes. Mais Sud de la France redirige sur Midi de la France, qui est une notion dont la prévalence dans la culture populaire est àmha infiniment plus importante que la notion de Sud-Ouest du Québec. Dans le contexte français, la séparation Nord-Sud est (en tout cas, pourrait être, si l'article était sourcé) établie sur des bases historiques fortes (langue d'Oc vs langue d'Oïl, etc). Que la frontière entre le Sud et le Nord de la France ne soit pas exactement localisée n'empêche pas qu'on a un Sud de la France différenciable du Nord de la France. Au Québec, quelle est la spécificité du Sud-Ouest du Québec, à part d'être le coin le plus au sud et le plus à l'ouest ? --Maurilbert (discuter) 4 mai 2010 à 18:24 (CEST)

   J'ai précisé que « je ne me prononce pas sur la réalité, culturelle, géologique, climatique ou autre de cette région ». Cela sous entendait que mon opposition ne portait que sur l'argument non-officiel, et c'est dans ce cadre que j'ai cité le Sud de la Californie ou le Sud de la France qui n'ont pas de frontière officielle. Je suis évidemment tout ouïe à la réalité culturelle ou non de cette région, qui doit être à mon sens la base de cette PàS et non sa non-officialité. Deansfa 5 mai 2010 à 12:43 (CEST)