Discussion:Story Musgrave/LSV 20005
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Pas de jalouse
[modifier le code]24 mars 2021 à 13:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Erik Bovin|Fanfwah|Io Herodotus|Bertrouf}}
- Story Musgrave (photo) est le seul astronaute à avoir effectué une mission sur les cinq navettes spatiales américaines.
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 mars 2021 à 20:14 (CET)
Discussion :
* Ghoster : petite question concernant GhosterBot. La première analyse (03 mars 2021 à 20:17) dit avoir trouvé l'anecdote sans source, mais n'a en réalité pas trouvé l'anecdote. Ceci dit, l'anecdote n'était effectivement pas sourcée à ce moment-là, donc après l'avoir sourcée, j'avais forcé une réanalyse avec le modèle {{LSV Force:Analyse}}. Le bot avait indiqué qu'il referait une analyse à 01:45, ce qu'il a effectivement fait (04 mars 2021 à 01:46), même s'il n'a toujours pas trouvé l'anecdote (et a fortiori pas la source non plus). Cependant, plus embêtant, depuis il a refait des analyses toutes les demi-heures jusqu'à 03:15 (il n'a pas fait celle de 03:45), sans enlever le modèle (je viens de l'enlever pour arrêter ça) et en empilant les réanalyses. Le bot ne supprime pas le modèle de lui-même une fois la réanalyse faite ? Et il ne remplace pas l'ancienne analyse par la nouvelle ? SenseiAC (discuter) 4 mars 2021 à 04:09 (CET)
- SenseiAC : Bien vu. En fait le bot testait bien la présence du modèle, mais je n'avais pas prévu qu'il pouvait être placé comme cela en bout de la ligne "Discussion:" . Nouvelle version 2.7.7 du bot qui enlève le modèle quel que soit sa place dans la section.-- Ghoster (¬ - ¬) 5 mars 2021 à 14:57 (CET)
- J'ai du mal à percevoir le caractère vraiment exceptionnel de la chose. --EB (discuter) 13 mars 2021 à 22:35 (CET)
- Pas le scoop du siècle, mais au moins, c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2021 à 09:09 (CET)
- C'est fort, la flotte n'était que de 4 navettes simultanément. --Io Herodotus (discuter) 21 mars 2021 à 16:17 (CET)
- L'homme mérite d'être plus connu et l'article mérite un coup de pouce : Les sources de l'article devraient être mieux intégrées dans le texte (et certaines ne sont accessibles que par les archives). Bertrouf 22 mars 2021 à 09:57 (CET)
SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 mars à 01h00. GhosterBot (10100111001)
24 mars 2021 à 12:45 (CET)
- Youhou, Ghoster ! On est le 25 mars 2021 à 13:08 (CET), pourquoi est-elle toujours ici, celle-là ? --Fanfwah (discuter) 25 mars 2021 à 13:08 (CET)
- Surtout, elle a déjà été transférée sur la page des LSV à publier . Première fois que je vois ça. --EB (discuter) 25 mars 2021 à 14:19 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
26 mars 2021 à 01:05 (CET)
SenseiAC : ton anecdote proposée le 2021-03-03 20:14:00 et acceptée le 2021-03-24 12:45:45 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
26 mars 2021 à 01:05 (CET)