Aller au contenu

Discussion:Story Musgrave/LSV 20005

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pas de jalouse

[modifier le code]

24 mars 2021 à 13:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Erik Bovin|Fanfwah|Io Herodotus|Bertrouf}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2021-03-03 20:14:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Astronautique :
Story Musgrave en 1979.



Proposant : SenseiAC (discuter) 3 mars 2021 à 20:14 (CET)[répondre]

Discussion :
* Notification Ghoster : petite question concernant GhosterBot. La première analyse (03 mars 2021 à 20:17) dit avoir trouvé l'anecdote sans source, mais n'a en réalité pas trouvé l'anecdote. Ceci dit, l'anecdote n'était effectivement pas sourcée à ce moment-là, donc après l'avoir sourcée, j'avais forcé une réanalyse avec le modèle {{LSV Force:Analyse}}. Le bot avait indiqué qu'il referait une analyse à 01:45, ce qu'il a effectivement fait (04 mars 2021 à 01:46), même s'il n'a toujours pas trouvé l'anecdote (et a fortiori pas la source non plus). Cependant, plus embêtant, depuis il a refait des analyses toutes les demi-heures jusqu'à 03:15 (il n'a pas fait celle de 03:45), sans enlever le modèle (je viens de l'enlever pour arrêter ça) et en empilant les réanalyses. Le bot ne supprime pas le modèle de lui-même une fois la réanalyse faite ? Et il ne remplace pas l'ancienne analyse par la nouvelle ? SenseiAC (discuter) 4 mars 2021 à 04:09 (CET)[répondre]

Notification SenseiAC : Bien vu. En fait le bot testait bien la présence du modèle, mais je n'avais pas prévu qu'il pouvait être placé comme cela en bout de la ligne "Discussion:" Émoticône. Nouvelle version 2.7.7 du bot qui enlève le modèle quel que soit sa place dans la section.-- Ghoster (¬ - ¬) 5 mars 2021 à 14:57 (CET)[répondre]


Notification SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 mars à 01h00. GhosterBot (10100111001) 24 mars 2021 à 12:45 (CET)[répondre]

Youhou, Notification Ghoster ! On est le 25 mars 2021 à 13:08 (CET), pourquoi est-elle toujours ici, celle-là ? --Fanfwah (discuter) 25 mars 2021 à 13:08 (CET)[répondre]
Surtout, elle a déjà été transférée sur la page des LSV à publier Émoticône sourire. Première fois que je vois ça. --EB (discuter) 25 mars 2021 à 14:19 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 26 mars 2021 à 01:05 (CET) [répondre]

Notification SenseiAC : ✔️ ton anecdote proposée le 2021-03-03 20:14:00 et acceptée le 2021-03-24 12:45:45 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 26 mars 2021 à 01:05 (CET)[répondre]