Discussion:Stella etc./Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Stella etc. » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2017 à 22:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2017 à 22:38 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Stella etc.}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stella etc.}} sur leur page de discussion.

Stella etc.

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 décembre 2016 à 22:38 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:31 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stella etc. » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver L'auteur Karen McCombie (en) semble être une auteur jeunesse à succès comme en témoigne la bio de la page Penguin Books (lien) ou encore cette interview dans le Guardian (lien). Stelle etc. est une série de livres de cette auteur. Vu la notoriété de l'auteur, je pense que cette série est également notoire. Je pense qu'il faudrait conserver la page et même créer la page consacrée à l'auteur en français. --PAC2 (discuter) 30 décembre 2016 à 11:43 (CET)[répondre]
Conserver Je partage entièrement l'avis ci-dessus. Les livres de la catégorie "littérature de jeunesse" ont un plus de peine à atteindre les critères de notoriété des œuvres littéraires pour adultes. Il faudrait aussi créer l'article Karen McCombie qui existe sur (en) (évidemment) ainsi que (bg), (cs), (de) et (ml). Je vais voir s'il y a des sources secondaires. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 4 janvier 2017 à 17:36 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer Pas trouvé de sources centrées analysant ou reprenant cette collection de livres. L'auteur n'a même pas sa propre page... --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 décembre 2016 à 22:38 (CET)[répondre]
Supprimer par manque total de source secondaires permettant de juger de la notoriété de cette série. Manoillon (discuter) 30 décembre 2016 à 15:38 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 janvier 2017 à 19:08 (CET)[répondre]
Supprimer En accord complet avec les avis exprimés ci dessus, pas de sources et pas de page sur l'auteur--Lefringant (discuter) 9 janvier 2017 à 16:51 (CET)[répondre]
Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes ; il faudrait déjà envisager un article sur l’auteur si elle est suffisamment notable avant de penser à créer des articles sur ses œuvres. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 janvier 2017 à 18:08 (CET)[répondre]
Supprimer Les sept livres existent également en traduction française, mais pas trouvé d'indice de notoriété (recensions, etc.), --Pierrette13 (discuter) 10 janvier 2017 à 13:17 (CET)[répondre]

Fusionner

Neutre

Neutre --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 28 décembre 2016 à 12:10 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :