Discussion:Statistiques sur la pandémie de Covid-19 en France

Article difficile à mettre à jour

L'article est intéressant, mais il risque d'être très difficile à mettre à jour.Romanc19s (discuter) 16 août 2020 à 10:05 (CEST)

J'ai écrit un script pour aider à le mettre à jour : https://github.com/JulienPalard/wikipedia-covid --mdk 3 septembre 2020 à 17:54 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LYlandark (discuter), le 3 septembre 2020 à 17:55 (CEST)

Statistiques périmées

Les statistiques par départements ne sont plus mise à jour depuis longtemps, et ne correspondent plus à la réalité. Supprimer ces tableaux ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.10.76.158 (discuter), le 20 août 2020 à 16:19 (CEST)

Le 6 octobre, la situation ne s'est pas améliorée. Ces tableaux encombrent l'article faute de données à jour.. A supprimer ou à actualiser ? PaulHuxe (discuter) 6 octobre 2020 à 11:12 (CEST)

Données des graphiques gelées au 15 août

A part le nombre de nouveau cas, toutes les données n'ont pas été actualisées depuis le 15 août, quelle en est la raison? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:8292:E200:11F0:370E:E958:E37 (discuter), le 23 août 2020 à 07:43 (CEST)

Je viens de mettre à jour le nombre de nouvelles entrées en réanimation, en me basant sur les données de https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-hospitalieres-relatives-a-lepidemie-de-covid-19/ et un peu de Python (https://github.com/JulienPalard/wikipedia-covid). --mdk 3 septembre 2020 à 14:10 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LYlandark (discuter), le 3 septembre 2020 à 14:10 (CEST)

Je viens de mettre à jour les 3 graph d'hospitalisation et les 3 graphs de réanimation. --mdk 3 septembre 2020 à 17:55 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LYlandark (discuter), le 3 septembre 2020 à 17:55 (CEST)

graphiques par jour

Bonjour, les graphiques de stat par jour commencent à devenir illisible, il faudrait les découper en 2 ou 3 avec 3 mois maxi sur un même graphique. Par exemple 10 Fevrier -> 10 Mai (1ere vague), 10 Mai -> 10 Août (déconfinement), 10 Aout -> actuellement (2e vague). Ced78180 (discuter) 29 août 2020 à 00:35 (CEST)

Bonsoir Ced78180, maintenant qu’il y a un peu plus de recul, ne vaudrait-il pas mieux présenter ces stats "par semaine" au lieu de "par jour"? Cela permettrait de garder la vision globale sur un seul graphe lisible. Quel est l’intérêt après plusieurs mois d’épidémie d’avoir des graphes par jour, d’autant plus qu’il semble que, par jour, les données ne pas cohérentes : il y a un creux chaque week-end qui est rattrapé les jours suivants, la précision par jour est trop fine (à moins qu’on ne puisse expliquer pourquoi par exemple il y aurait moins de cas les we, et qu’il ne s’agisse pas juste d’un pb de collecte de données). Cdlt--Thepat (discuter) 29 août 2020 à 05:35 (CEST)

Effectivement les stats par semaine sont plus significative sur le long terme et notamment les mois "creux", mais des stats journalières détaillée gardent du sens sur des périodes particulières comme le confinement et les jours qui ont précédé. Concernant le nombre de cas, ça n'a pas vraiment de sens de comparer la période actuelle avec celle de Mars où il y avait dix fois moins de personnes testés. Le graphique nombre de cas positif sur nombre de tests est plus significatif sur le long terme. Ced78180 (discuter) 29 août 2020 à 09:46 (CEST)

Concernant le nbre de cas, je pense qu’à terme ou oubliera qu’il y avait beaucoup moins de tests en France au début de l’épidémie. Le graphique "nbre de cas positifs" sur "nbre de tests" (que je n’ai pas trouvé dans cet article) est aussi soumis à interprétation car au début la France ne testait que les cas symptomatiques les + graves donc a priori positifs.

En tout cas il faudrait trouver une solution car les graphiques sont de + en + illisibles et trop larges par rapport à la largeur de la page.

Peut-être faudrait-il séparer les stats en 2 phases : la 1ère phase quand le gouvernement français et ses experts affirmaient que les masques ne servaient à rien et que les tests étaient inutiles sauf cas graves (nota : certainement par manque de masques et de tests en France), et une 2ème phase quand, en France, les masques sont devenus obligatoires et les tests plus systématiques (nota : coïncidence, c’est quand les masques et tests étaient mieux approvisionnés)?

À mon avis, en France, les graphes les + significatifs des conséquences de l’épidémie sont les admissions en hôpital, les admissions en réa et les nbres de morts, les autres graphes dépendent beaucoup du dépistage. --Thepat (discuter) 29 août 2020 à 13:59 (CEST)

J'ai modifié la section hospitalisation et réanimation pour afficher par semaine plutôt que par jour. Je trouve que le gain en lisibilité vaut le coup. Pour ceux qui veulent travailler sur les données journalières, elles sont toujours disponnibles à leur source, je pense (avec mon tout petit niveau d'éditeur) que Wikipedia doit être d'abord lisible plutôt qu'une source de données brutes. --mdk 3 septembre 2020 à 17:59 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LYlandark (discuter), le 3 septembre 2020 à 17:59 (CEST)

"Cas positifs" (au test RT-CPR) depuis aout-septembre ne signifie pas "personnes atteintes de Covid-19"

Attention ! depuis l'accès généralisé au grand public des tests virologiques de type RT-PCR, on ne peut plus assimiler "cas positifs" à "personnes supplémentaires atteintes de Covid-19", pour de multiples raisons, dont: - les personnes déjà atteintes asymptomatiquement avant fin juillet, sans nécessairement le savoir, qui viennent se faire tester depuis août peuvent se révéler "ca positif" en raison de leurs restes de virus: ce ne sont pas des "personnes supplémentaires" - beaucoup de personnes se font tester plusieurs fois, voire pour les personnels soignants toutes les semaines, et peuvent avoir été déjà atteintes asymptomatiquement ou ne pas être sensibles à l'infection, ce qui augmente le nombre de tests pratiqués mais non pas le nombre de "personnes supplémentaires" - il y a de nombreux "faux cas positifs" pour causes multiples dont principalement une trop grande sensibilité du test RT-CPR tel qu'appliqué en France par la grande majorité des laboratoires (seuils de détection / nombre de cycles de réplication thermique supérieur à 35, voire 40-45, contrairement à la pratique moyenne d'autres pays située entre 25et 35; on détecte alors des morceaux de virus déjà morts, qui ne sont pas des virions vivants et ne peuvent donc induire ni contagion, ni maladie Covid-19

etc.

Source: Videos du Prof Jean-François Toussaint interviewé par André Bercoff sur Sud-Radio le 16 septembre, visible sur YouTube — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charignonphil (discuter), le 1 octobre 2020 à 11:24 (CEST)

Les faux positifs ne sont pas si nombreux, et il y a aussi des faux négatifs, par exemple à cause d'une mauvaise technique, voir l'article suivant qui met les choses au point et tord le cou à plusieurs fake news sur le sujet : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/09/22/fonctionnement-fiabilite-alternatives-30-questions-sur-les-tests-pcr_6053146_4355770.html

Par ailleurs ce J.F Toussaint que vous citez a tendance à répéter qu'il n'y a pas de seconde vague, contre vents et marrées, et sa crédibilité sur ce sujet est mise en doute pour diverses raisons, voir fin de sa page wikipedia. --89.95.99.135 (discuter) 24 octobre 2020 à 14:53 (CEST)

---

Le CT "Cycle Threshold" est le nombre de fois qu' au cours du test virologique COVID par RT-CPR moléculaire, le labo analysant le prélèvement naso-pharyngé a répliqué (démultiplié x 2 à chaque cycle) les segments de DNA (obtenu initialement par RT Retro-Transcription des sequences cibles de RNA spécifiques marquant spécifiquement le coronavirus SARS-CoV-2), avant que se déclenche le signal luminescent indiquant une quantité suffisante et alors détectable de ce marqueur DNA spécifique.

Normalement, quand le signal a été déclenché et que le test RT-CPR est alors déclaré positif, on devrait reprendre l'échantillon naso-pharyngé initial et le cultiver en labo pour vérifier qu'il contient en effet du virus vivant et en quantité suffisante (pour être contagieux, transmissible, induicteur de maladie):

"Les postulats de Koch constituent un des dogmes de l’infectiologie. La relation de cause à effet entre un microbe et une maladie implique que l’agent infectieux soit présent uniquement chez les individus malades. Il doit pouvoir être cultivé, reproduire la maladie après inoculations et être réisolé après apparition de la pathologie."

l'IHU de Marseille (Raoult) a démontré qu'à partir de 34 cycle de répilcation (seuil RT > ou = 35), les cultures de l'échantillon sont stériles et ne se reproduisent pas; donc que l'échantillon écouvillonné qui a déclenché lau labo le signal positif au test RT-PCR n'a détecté que des morceaux  de RNA (transformés en DNA par RT) qui sont morts ou dégradés.  pas étonnant quand on a déjà multiplié par 2 puissance 34le nombre de marocmolécules marqueuses du virus. Avec un CT de l'ordre de 40, même l'eau de mer déclenche le signal positif ! les autorités sanitaires refusent d'imoposer aux labos une norme et les labos refuisent généralement d'indiquer au patient le CT qui a déclenché leur positivité au test.

--> cas positif au test TR-PCR ne signifie pas toujours (loin s'en faut) cas COVID positif !

Evidemment, plus il y a de personnes ayant déjà contracté le virus et la COVID (symptomatique ou non) et en étant guéries, plus il y a de "virus morts ou dégradés (du fait de la réaction immunitaire naturelle des individus infectés) dans leurs prélèvements. Donc après 2 ans d'épidémie, le taux de "faux positifs" est beaucoup plus élevé qu'au départ. Personne ne sait dire quel est ce taux réel, que l'on peut seuement estimer grossièrement(en France, à ce jour) à 10 % . --Charignonphil (discuter) 25 janvier 2022 à 08:37 (CET)

Source des données d'hospitalisation

En regénérant les graphiques depuis data.gouv.fr je ne tombe pas exactement sur les mêmes valeurs, j'imagine que ces valeurs ont été corrigés après avoir été publiées.

Par exemple, sur le graphique "Nombre d'hospitalisations de personnes atteintes de Covid-19" wikipedia donne pour les 10 derniers jours :

6172, 6253, 6415, 6500, 6590, 6652, 6758, 6758, 6982, 7294

alors que j'ai:

6154, 6235, 6397, 6482, 6572, 6634, 6740, 6740, 6964, 7276

(Mon code pour obtenir ces chiffres : https://github.com/JulienPalard/wikipedia-covid/blob/master/covid.py)

Si seulement une ou deux valeurs étaient différentes, je mettrai à jour, mais là même sur les derniers jours j'ai une différence (constante) de 18 personnes. J'en conclue qu'on ne calcule pas de la même manière, ou qu'on utilise pas la même source (sans en conclure qu'une manière est bonne et l'autre fausse).

Pourrait-on se mettre d'accord sur la source des données à utiliser et le moyen de générer ces valeurs ? Mon script pourrait servir de référence, volontiers, mais je suis ouvert à toute autre proposition.

--mdk 6 octobre 2020 à 13:24 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mdk86 (discuter), le 6 octobre 2020 à 13:24 (CEST)

Articles en anglais ?

Bonjour, Pourquoi certains graphiques apparaissent-ils en anglais alors que nous sommes sur la version francophone de wikipédia ? -- Vincent L.O. (discuter) 10 octobre 2020 à 13:24 (CEST)

Bonjour à tous, comment mettre en français les noms des mois des graphiques concernés ? (le modèle «graphique» ne semble pas documenté sur ce point). Merci. Cdlt --Thepat (discuter) 12 octobre 2020 à 20:43 (CEST)

Je constate que l'utilisation des graphiques en anglais est revenu pour l'utilisation des mois dans le code. Est-il parti ? -- Vincent L.O. (discuter) 29 mars 2021 à 08:41 (CEST)

Faut-il retitrer « Cas recensés positifs au SARS-CoV-2 » en « Cas de test positif au SARS-CoV-2 » ?

Pour ne pas donner l'impression que tous les contaminés ont un test positif (et rappeler que le nombre de tests positifs n'est peut-être pas très informatif).

Y a-t-il d'ailleurs des estimations (par exemple, par des tests aléatoires sur des échantillons représentatifs) du nombre total de contaminations ? Apokrif (discuter) 20 octobre 2020 à 12:00 (CEST)

Comment est obtenu le taux d'incidence ?

Pas trouvé la réponse à [1] (je parle du nombre - réel ou estimé - de cas, pas des seuls cas donnant lieu à un test positif). Apokrif (discuter) 25 octobre 2020 à 20:15 (CET)

Moi aussi je suis curieux. Car il y a une incohérence avec le taux de reproduction qui est inférieur à 1 depuis mi-novembre. Logiquement, le taux d’incidence ne devrait donc faire que décroitre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 138.231.71.99 (discuter), le 24 décembre 2020 à 15:51 (CET)

Source des chiffres

Bonjour,

Il faudrait revoir la source des chiffres des cas positifs car en fait les statistiques publiées par Santé Publique France peuvent différer après consolidation des données en regardant sur le site Geodes. En fait les données sont consolidées à J-3 afin de vérifier l'exactitude des données.

Par exemple pour le nombre de cas positifs cumulées du 28 octobre, rien qu'en se basant sur les données quotidiennes publiées par Santé Publique France, on arrive à 1 235 132, alors qu'en se basant sur les données consoliées publiées sur Geodes, on arrive à un chiffre de 1 254 355. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Geekdu39 (discuter), le 1 novembre 2020 à 09:18 (CET)

Nombre de reproduction effectif de la pandémie de SARS-CoV-2

Bonjour, l'échelle est illisible en raison de la redondance des unités en raison du défaut d'une précision décimales de l'échelle. Comment y remédier ? -- Vincent L.O. (discuter) 1 novembre 2020 à 18:55 (CET)

Corrigé ! Merci de l'avoir signalé :) Hugo 75000 (discuter)

Pages surchargées

Bonjour, Il y a trop de graphiques, ce qui a pour conséquences qu'ils ne peuvent pas tous s'afficher. Il va falloir en supprimer. Je propose :

• éliminer en priorité les graphiques faisant doublon : entre données quotidiennes et données hebdomadaire, donner la priorité à ces dernières ;
• éliminer ensuite les graphiques explicatifs d'autres graphiques (graphiques qui ne sont que des représentations de variations d'un autre graphique) ;

Et cela devrait nous permettre de tenir quelques mois encore. -- Vincent L.O. (discuter) 16 décembre 2020 à 20:08 (CET)

Bonjour -- Vincent L.O., effectivement, il faudrait faire qqch! J’avoue que j’aurais du mal à supprimer certains graphiques (à mon avis seuls ceux non mis à jour régulièrement méritent d’être supprimés car ils deviennent de fait obsolètes et si personne ne les met à jour c’est que cette mise à jour nécessite un trop grand investissement par rapport à leur intérêt). Sinon, pourquoi ne pas créer une page regroupant les graphiques jusqu’à celui concernant les « Variations hebdomadaires du nombre total de cas positifs au SARS-CoV-2 » et une page autre avec tout ce qui concerne les admissions en hopital et EMS? Cdlt. --Thepat (discuter) 22 décembre 2020 à 20:42 (CET)

Bonjour, je suis contre une scission, cette page en est déjà une sous-page créé à cause du même problème sur l'article principale. On ne fait que reporter le problème à plus tard, -- Vincent L.O. (discuter) 27 décembre 2020 à 21:44 (CET)

Ok il faut donc alléger cette page comme suggéré plus haut. Le pb vient du fait qu’on veut coller à l’actualité alors qu’une encyclopédie devrait prendre du recul. Il faudrait se poser la question de ce qu’il faut garder comme info encyclopédique pour plus tard mais ce n’est pas évident en collant de trop près à l’actualité.--Thepat (discuter) 27 décembre 2020 à 22:07 (CET)

Sinon créer un modèle regroupant les données en hôpital et EMS ne permettrait-il pas de soulager cette page sans créer de scission? Cdlt. --Thepat (discuter) 5 janvier 2021 à 14:11 (CET)

Bonsoir, j’ai supprimé de la page, les 4 indicateurs officiels et mis en ref le tdb du gouvernement où ils sont suivis de manière officielle. Cela permet d’alléger suffisamment la page pour avoir un affichage correct des autres graphiques et références. Si cela ne convient pas merci de les remettre. Cependant je suggère d’abord d’essayer de les insérer dans la page Pandémie de Covid-19 en France#Statistiques pour l'ensemble de la France (modèle “Statistiques sur la pandémie de Covid-19 en France“), si cela ne perturbe pas cette dernière page. Une autre solution serait de créer un modèle pour ces 4 indicateurs officiels mais je ne sais pas si cela permettrait un affichage correct de cette page!… Cdlt----Thepat (discuter) 6 janvier 2021 à 21:19 (CET)

Bonsoir -- Vincent L.O., désolé mais j’ai fini par créer une scission en regroupant sur une nouvelle page les indicateurs du gouvernement français. À mon avis et dans l’immédiat, c’est la solution la plus simple sans se prendre la tête pour retirer des graphiques, de plus cette nouvelle page est autoportante, fait un focus sur ces indicateurs et pourra ainsi être directement référencée dans d’autres articles. Si cette solution ne convient pas, merci d’annuler mes modifs et d’alléger la page pour qu’elle s’affiche correctement. Cdlt.--Thepat (discuter) 7 janvier 2021 à 23:24 (CET)

Bonsoir -- Vincent L.O., vous avez raison, il y a de nouveau des pbs d’affichage, la scission ci-dessus ne suffit pas, les graphiques semblent consommer trop de ressources. S’il n’y a pas d’autre alternative, il va falloir appliquer votre solution et en supprimer un certain nombre. Cdlt.

Bonne année, je pense qu'il faudra basculer les données quotidiennes et données hebdomadaires, comme sur l'article principal. -- Vincent L.O. (discuter) 13 janvier 2021 à 21:33 (CET)

Merci et bonne année aussi! Il semble que ce sont les graphiques avec données quotidiennes qui utilisent trop de ressources (l’article principal est bcp + long et contient plusieurs graphes avec données hebdos mais l’affichage semble correct). Existe-t-il un outil permettant de mesurer les ressources utilisées par article? Cdlt. --Thepat (discuter) 13 janvier 2021 à 22:06 (CET)

Il me semble que la disparition de l'affichage en clair du nombre de cas quotidiens testés positifs au SARS-CoV-2 sur les derniers jours en France est une bêtise. Cette donnée est certainement la plus parlante et la plus immédiate sur l'évolution de la pandémie.

C'est apparemment la modification de Vincent Limon du 16 janvier 2021 à 21:54 qui l'a fait disparaître.

Je partage avec Vincent Limon l'opinion qu'il est inutile de maintenir un "graphique colossal" à cet endroit, mais il faudrait continuer à donner ce nombre de cas qui est emblématique de l'épidémie sur la France (et que je venais chercher sur cette page), ou bien donner un lien clair à jour (sur le site officiel du gouvernement, sauf maladresse de ma part, on ne trouve facilement que la donnée du dernier jour et ce qui a plus de 3 jours). 17/01/2021 22:50 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB18:5C0:3800:E4C8:9D56:D183:8BB8 (discuter), le 17 janvier 2021 à 22:55 (CET)

Proposition transfert des données de mortalité sur une page satellite

Comme à partir du point 1.6 les graphiques ne s'affichent plus pour cause de trop grand nombre, il pourrait être possible de déplacer les données de mortalité sur une page satellite. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.217.100.207 (discuter), le 17 décembre 2020 à 13:42 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.217.100.207 (discuter), le 17 décembre 2020 à 13:41 (CET)

Dysfonctionnement des graphiques

A partir du point 1.3 ("Hospitalisations"), aucun graphique ne fonctionne (à part le premier graphique sur les réanimations). J'utilise Chrome, mais avec Internet Explorer, ce n'est pas mieux, et j'ai essayé à partir d'un autre ordinateur, et le résultat est le même. Et c'est bien dommage, parce que ces statistiques étaient fort utiles...

Techniquement, je suis malheureusement totalement incapable de résoudre le problème ; est-ce que quelqu'un pourrait faire quelque chose à ce sujet ?

--81.185.167.77 (discuter) 3 janvier 2021 à 22:45 (CET)

Mise à jour des graphiques

Bonjour, je consulte quotidiennement cette page qui me semble être la plus claire qui soit sur la pandémie en France. Parfois, les graphiques ne sont pas à jour, et ayant la manie des petits détails, il me vient l'envie d'y ajouter les chiffres du jour... Ce que j'ai fait ce soir. Las, voilà mes modifications aussitôt révoquées par Salebot. Comment dois-je m'y prendre pour participer à la mise à jour de cette page ? Merci de vos conseils ! Laleger (discuter) 20 janvier 2021 à 01:45 (CET)

Bonsoir Laleger, je ne sais pourquoi la modif a été annulée, les chiffres semblaient corrects! Ça doit être une erreur de Salebot, il faut lui signaler sur sa page de discussion. Merci de participer aux mises à jour👍🏻. Cdlt. --Thepat (discuter) 20 janvier 2021 à 03:03 (CET)

Bonsoir Thepat, merci pour votre réponse. Après une deuxième tentative infructueuse ce soir, j'ai signalé le problème sur le Forum des nouveaux tel que suggéré par le message de Salebot. Espérons que cela puisse résoudre le problème. Bien à vous. Laleger (discuter) 24 janvier 2021 à 02:45 (CET)

24 novembre 2020 : référence avec erreur 404 BFM sur l'archive sur wikiwix's cache"

Navré, j'ai dû mettre la balise {{référence nécessaire}} sur le 24 novembre 2020 et le seuil de 3000 personnes en réanimation par l'état français. Il y avait une référence, mais cette référence affiche erreur 404 page introuvable.

Bonsoir Romanc19s, j’ai corrigé l’erreur, et j’ai ajouté une autre source/référence. Cdlt.--Thepat (discuter) 12 février 2021 à 04:01 (CET)

Vaccins : première et seconde dose

Je ne suis pas très sûr de la façon dont il faut interpréter ceci : « Lecture : au 20 février 2021, 2 560 982 personnes ont reçu une première dose de vaccin, et 1 155 637 personnes ont reçu la deuxième dose dans le cadre du protocole de vaccination contre le SARS-Cov-2. »

Est-ce que 2560982 personnes ont reçu une dose DONT 1155637 ont reçu une seconde ?

Autrement dit, est-ce que que le nombre total de dose distribuées est 2560982 + 2*1155637 ou 2560982 + 1155637 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB10:839F:A700:A991:A97A:F9C8:8A1A (discuter), le 22 février 2021 à 21:26 (CET)

La phrase ayant été changé par un utilisateur il y a plusieurs semaines, celle-ci ne porte plus à confusion. - Hugo 75000

Retrait d'une nouvelle section

Pensant bien faire, j'ai ajouté le 17 février 2021 à 22:52‎ la section "Vues comparatives des nombres de personnes déclarées positives au SARS-Cov-2 et de décès toutes causes confondues par classes d'âges" principalement constituée de graphiques.
Elle a été retirée le lendemain même pour la raison suivante: "retrait de graphique superficiel inutile".
Hugo 75000, pouvez-vous indiquer dans quelle mesure un graphique est "superficiel inutile", un graphique est "pertinent utile", cela afin d'éviter toutes initiatives comparables à venir? --Dba33200 (discuter) 22 février 2021 à 23:07 (CET)

Bonjour, les graphiques ajoutés étaient illisibles, comprenaient beaucoup d'informations déjà sur la page ce qui ne faisait que l'allonger et ainsi perdre la notion "synthétique" de cette page pour présenter les jeux de données publiés chaque jour. - Hugo 75000 (discuter) 29 mar 2021 à 4:28 (CET)

Disparition des tableaux ?

Il me semble qu'il y avait auparavant des tableaux fort utiles sur cette page. Cela permettait de visualiser facilement, par exemple, le nombre de cas une semaine auparavant (actuellement un bien meilleur indicateur que l'évolution par rapport à la veille, trop souvent utilisé).

Ces tableaux ont-ils disparu, ce qui serait fort dommage, ou ont-ils été déplacés ailleurs ?

Les graphiques, c'est joli, cela donne un aperçu rapide, mais cela n'a pas la même précision. --89.95.99.135 (discuter) 27 février 2021 à 20:48 (CET)

• Bonsoir 89.95.99.135, dans cette section: "Pandémie de Covid-19 en France#Cas recensés positifs au SARS-CoV-2", on trouve les évolutions par semaine. Est-ce-que cela répond à la question?. Cdlt.--Thepat (discuter) 27 février 2021 à 22:33 (CET)

Graphiques de la section vaccination

Bjr, il a 3 graphiques dans la section vaccination, 1 sur le nbre total de vaccinés, 1 sur le % de vaccinés et 1 sur le % de majeurs vaccinés. Afin d’alléger la page, je propose d’en supprimer 2, notamment le dernier et éventuellement le 1er sachant que le nbre de vaccinés et la répartition par tranche d’âge sont traités dans l’article sur la campagne de vaccination en France, et donc ne garder dans cette page que le % de la population vaccinée. Merci de justifier le maintien des 2 autres graphiques. Cdlt. --Thepat (discuter) 26 mars 2021 à 01:47 (CET)

Bonjour, aucune justification encyclopédique, -- Vincent L.O. (discuter) 28 mars 2021 à 22:38 (CEST)

En cas de désaccord, merci de justifier votre opinion ici, et d'apporter les sources nécessaires dans l'article. À défaut, les informations non justifiées et/ou non pertinentes n'ont pas à figurer sur Wikipédia qui n'est pas votre base de données. Ce n'est pas la première fois que vous faites ce genre d'ajout malencontreux sans concertation avec la communauté. -- Vincent L.O. (discuter) 29 mars 2021 à 08:35 (CEST)

Par ailleurs :

• quelle est la pertinence encyclopédique de surcharger cette page avec des données doublons tel que les nouvelles hospitalisations, les nouvelles réanimations, décès, dont on dispose de données quotidiennes puis hebdomadaire.
• Sur de nombreux graphiques, des barres de seuils sont présentes. Existe-il des sources justifiant que ces seuils sont toujours constants (car pour certains déjà supprimée précédemment j'ai la preuve que non, hors sur wikipédia c'est à l'ajout de l'information que l'on doit sourcer celle-ci et non pour la supprimer si cela n'a pas été fait) ?
• concernant la vaccination, j'ai bien trouvée sur le santé publique un indicateur en valeur absolue, mais où est celui en valeur relative ? Dispose-t-on d'un historique fiable ? EDIT : pour l'historique j'ai retrouvé une source, même si je ne suis pas allé vérifié sa fiabilité (je l'ai fait une fois il y a quelques mois, et les données restranscirtes dans wikipédia n'étaient pas à 100 % les mêmes que celles des sources...) -- Vincent L.O. (discuter) 29 mars 2021 à 10:45 (CEST)

Cette page a été créé à l'origine pour décharger la page d'origine (Pandémie de Covid-19 en France) en déplaçant tous les jeux de données publiés par les autorités sanitaires nationale. Il a donc été décidé en concertation avec la communauté de ne laissé que les principales données (nombre de cas, réanimation et décès) sur l'ancienne page et d'ajouter ici toutes les données afin d'avoir une page dédiée. Ainsi donc la pertinence des données sur les hospitalisations / réanimation / Guérisons et décès que vous ne cessez de juger non pertinente, l'est en réalité. Ainsi donc, il sera dans l’intérêt de tous et de ce qui avait été décidé à l'origine de retirer le bandeau de non pertinence et de laisser les jeux de donnés comme ils sont. Néanmoins je dois admettre que le pourcentage de la population majeure vaccinée est une donnée superficielle et peut donc être retiré. Bien à vous ! - Hugo 75000 (discuter) 29 mars 2021 à 16:26 (CET)

Je ne retrouve pas sur le site dashboard.covid19.data.gouv.fr les valeurs relatives de la vaccination, -- Vincent L.O. (discuter) 29 mars 2021 à 16:41 (CEST)

Voici le jeu de données : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-relatives-aux-personnes-vaccinees-contre-la-covid-19-1/ - Hugo 75000 (discuter) 29 mars 2021 à 17:08 (CET)

Merci, cela justifie les données en valeur absolue déjà présent sur le site dashboard.covid19.data.gouv.fr, mais je n'ai toujours pas trouvé le fichier parmi les six du lien communiqué justifiant les données en valeur relative. -- Vincent L.O. (discuter) 29 mars 2021 à 17:18 (CEST)

Bonjour Vincent Limon , Bonjour Hugo 75000 , concernant les proportions de personnes vaccinées en France, sur les sites du gouvernement je n’ai trouvé que ce communiqué : https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/cp_vax_dgs_30.03.pdf, mais il date du 30 mars, les chiffres sont proches de ceux affichés dans l’article wikipedia. Ce serait bien d’avoir le lien vers le document justifiant la MàJ du graphique concerné (valeurs relatives / % de personnes vaccinées). Cdlt. --Thepat (discuter) 12 avril 2021 à 17:57 (CEST)

Bonjour Thepat , les proportions ainsi que les données brutes des vaccinations se trouve dans la base de données du gouvernement (cf. https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-relatives-aux-personnes-vaccinees-contre-la-covid-19-1/ ), il n'y a pas de lien direct vers les données. Cependant, il y a 40 jeux de données disponibles sur cette page et l'un d'eux contient les données qui sont ajoutées tous les jours. Bàv, Hugo.--Hugo 75000 (discuter) 12 avril 2021 à 20:12 (CEST)

Bonsoir Hugo 75000 , j’ai fini par trouver ces fichiers pour le 11/04. : https://static.data.gouv.fr/resources/donnees-relatives-aux-personnes-vaccinees-contre-la-covid-19-1/20210412-184741/vacsi-tot-fra-2021-04-12-18h47.csv et https://static.data.gouv.fr/resources/donnees-relatives-aux-personnes-vaccinees-contre-la-covid-19-1/20210412-184802/vacsi-tot-s-fra-2021-04-12-18h47.csv ! Merci, cdlt. --Thepat (discuter) 13 avril 2021 à 01:30 (CEST)

Mise à jour graphiques (Novembre 2021)

Bonjour,

J'ai souhaité mettre à jour les graphiques étant arrêtés vers début novembre pour la plupart, mais je n'arrive pas à trouver le bon jeu de données qui correspond à celles déjà saisies dans les différents graphiques.

Exemple : Pour les 4 indicateurs de suivi de la pandémie (taux d'incidence, Reproduction, taux de positivité des tests et taux d'occupation des lits en réanimation), je trouve ce jeu de données : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/indicateurs-de-suivi-de-lepidemie-de-covid-19/

Or seul le taux d'occupation des lits en réanimation semble correspondre, les autres données ne collent pas exactement. Je l'ai donc mis à jour, mais je reste coincé pour les 3 autres graphiques.

Quelqu'un pourrait m'éclairer sur les bons jeux de données à aller chercher ?

Merci.

Il y a des différences criantes et incompréhensibles entre les chiffres sur les sites du gouvernement et ceux sur les sites des institutions scientifiques (Santé publique France et inserm) ainsi le nombre de décès enregistrés depuis le début de la pandémie est la moitié de ce qu'annonce le gouvernement!!! : voir le graphique très clair sur : https://geodes.santepubliquefrance.fr/#c=indicator&f=0&i=covid_cedc_heb.dc_elec_covid_cum&s=2021-S48&selcodgeo=11&t=a01&view=map1 Mastabah (discuter) 11 décembre 2021 à 23:38 (CET)

Bonjour Mastabah , on peut effectivement trouver les données sur cette page : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/synthese-des-indicateurs-de-suivi-de-lepidemie-covid-19/ (fichier csv de ce jour : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/r/f335f9ea-86e3-4ffa-9684-93c009d5e617) et aussi ici : https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/vue-d-ensemble?location=FRA (malgré le message d’avertissement à l’ouverture j’ai pu constater que le dashboard était mis à jour), j’ai trouvé ces deux sites qui me semblent corrects. Attention, le lien geodes que vous citez plus haut ne semble concerner que les "décès déclarés électroniquement" (le libellé du lien indique notamment "dc_elec_covid_cum") et non pas la totalité des décès.--Thepat (discuter) 13 décembre 2021 à 10:43 (CET)

Bonjour,

J'ai mis à jour les données des indicateurs de suivi. J'ai utilisé la source qui me semble la plus adaptée : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/indicateurs-de-suivi-de-lepidemie-de-covid-19/

Il s'agit d'un jeu de données qui retrace précisément ces 4 indicateurs. Pour le reste, certains autres graphiques semblent à jour. Pour les autres, je vais voir (sauf si d'ici là quelqu'un les met à jour, bien sûr).

Merci pour vos réponses :). Zambitus (discuter) 24 décembre 2021 à 09:32 (CET)

Pour info : Certaines données de cumul des décès et d'hospitalisations peuvent être trouvées sur ce jeu de données : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/synthese-des-indicateurs-de-suivi-de-lepidemie-covid-19/

Il me manque encore les sources pour certains graphiques, mais j'y travaille.

Autre remarque : en parcourant les sources, les données semblent parfois être reconstituées rétroactivement à cause d'erreurs (exemple sur ce lien : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/synthese-des-indicateurs-de-suivi-de-lepidemie-covid-19/, il est précisé que le nombre de décès de résidents en ESM a été reconstitué depuis le 5 février 2021) ce qui pourrait expliquer pourquoi je ne retrouvais pas les mêmes données rétroactives entre les graphiques de Wikipedia et les sources. Zambitus (discuter) 25 décembre 2021 à 14:15 (CET)

Pertinence du graphique "Nombre total cumulé de personnes vaccinées contre le SARS-Cov-2"

Bonjour, Je m'interroge sur la pertinence du graphique qui fait apparaitre une nouvelle courbe à chaque nouvelle vaccination préconisé. Je ne cautionne pas l'ajout sans débat de la nouvelle courbe relative au rappel. Pour des questions de lisibilité futur, ne serait-il pas plutôt pertinent de ne conserver que la courbe relative au personne ayant eu au moins une vaccination ainsi qu'une courbe relative aux personnes étant à jours de leur situation vaccinale.

• Ces données existent-elles ? Si oui, est-il opportun de les mettre ?
• Une base de donnée sur Wikipédia pour chaque campagne de rappel est-elle pertinente ? Si oui, conserve-ton les données des rappels ?

Cordialement, -- Vincent L.O. (discuter) 30 décembre 2021 à 13:56 (CET)

Biais dans les données actuelles de Géodes

Bonjour, Un biais devient aujourd'hui gênant : Les données publiées par Géodes recensent les personnes hospitalisées, en soins critiques ... "avec diagnostic COVID" et non pas "avec cause COVID" article d'hier du "Monde" et point du 13/1/2022 santépubliquefrance (paragraphe de fin) Ce biais devient important. Il serait utile de corriger les légendes des graphiques en conséquence et d'avertir le lecteur en attendant que Géodes ne publie des données plus exploitables. Par ailleurs, il serait utile de supprimer les statistiques de l'article général qui font double emploi et ne sont donc plus entretenues. --Cmaud (discuter) 20 janvier 2022 à 14:20 (CET)

Bonjour Cmaud , les stats de l’article général sont hebdomadaires et mises à jour chaque semaine (par contre on peut discuter de leur lisibilité, mais je n’ai pas de solution qui garderait les bargraphs, la mise à jour hebdo permet de gommer les variations journalières). Par contre il y a en effet changement dans les stats publiées sur les sites du gouvernement, en plus du pb signalé plus haut, depuis le 17 janvier le cumul de cas positifs ne figure plus (seuls les variations journalières sont indiquées), à ce jour on ne sait donc plus comment est calculé le cumul indiqué dans cette page (s’agit-il de la somme des variations journalières ou autre?). Cdlt. --Thepat (discuter) 20 janvier 2022 à 20:34 (CET)