Discussion Projet:Probabilités et statistiques

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Discussions
Sous-page de la page de discussion des Mathématiques :

Racine carrée bleue.svg le Thé
Pages de discussions des portails associés :
Max-cut.svg Discussions de l'Informatique théorique
Café de l'Algorithmique (en fait celui de l'Informatique)

Discussion : Portail :
Août 06 → Sept. 11
Sept. 11 → Nov. 12
Nov. 12 → Août 17

Discussion : Projet :
2016


Les discussions ont majoritairement lieu sur le page de discussion du Projet Mathématiques qui se trouve ici


Sommaire

L'article Trajectoires et Origines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Trajectoires et Origines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trajectoires et Origines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2017 à 00:15 (CET)

L'article Paradoxe de Damyen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paradoxe de Damyen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paradoxe de Damyen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:39 (CET)

L'article Christophe Terrier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christophe Terrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Terrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:07 (CEST)

L'article Digithemis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Digithemis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digithemis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Institut universitaire professionnalisé en informatique décisionnelle et statistique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut universitaire professionnalisé en informatique décisionnelle et statistique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2017 à 01:05 (CEST)

Avertissement suppression « Sélection fréquence-dépendante et densité-dépendante »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sélection fréquence-dépendante et densité-dépendante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « Institut universitaire professionnalisé en informatique décisionnelle et statistique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut universitaire professionnalisé en informatique décisionnelle et statistique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2017 à 01:05 (CEST)


L'article Analyse des données, et l'analyse statistique/"data analysis"[modifier le code]

L'article Analyse des données traite de l'école française d'analyse des données (associée à Jean-Paul Benzécri et cie.). C'est très bien, mais les liens interwikis renvoyaient cependant (jusqu'à ce que je retouche récemment le wikidata) vers des pages comme en:Data analysis, qui parlent d'analyse statistique dans un sens beaucoup plus large. Il n'existe pas de page équivalente à celle sur le data analysis dans le wikipédia francophone (ni d'ailleurs de page traitant spécifiquement de l'école française d'analyse des données dans le wikipédia anglophone, mais c'est un autre problème). Pourrait-il être pertinent d'avoir une page qui traiterait de l'analyse statistique de façon plus large sur le wikipédia francophone (par exemple Analyse statistique, qui redirige pour le moment vers Analyse des données)?

Il pourrait aussi être pertinent de renommer la page Analyse des données en quelque chose comme « École française d'analyse des données », histoire d'éviter les confusions. Notez que Benzécri et son groupe avaient la prétention de réinventer l'analyse des données, d'où le fait qu'ils se sont approprié l'expression. L'utilisation de celle-ci pour désigner leur seule école ne se retrouve pas dans le reste du monde, et ne fait d'ailleurs pas consensus dans le monde francophone.

--Soirhiver (discuter) 12 septembre 2017 à 03:33 (CEST)

Pour. Il faudrait également faire un peu d'ordre histoire de ne pas rendre l'information trop redondante. Analyse de données est un très bon article mais en principe les articles spécifiques à chaque méthode devraient être plus détaillés que l'article général sur l'ensemble de ces méthodes, ce qui n'est pas nécessairement le cas - j'ai modifié il y a quelques temps positionnement multidimensionnel qui était à peine une ébauche. Surtout que les détails de ces techniques ont aussi bien leur place sur l'article Analyse de données que les articles - à créer pour certains - Réduction de dimension (en:Dimension reduction) analyse multivariée, Partitionnement de données... Ix₪ay Yo 14 septembre 2017 à 16:05 (CEST)

Refonte des pages projets et portail[modifier le code]

Les pages projets et portails sont actuellement peu lisibles sur téléphone portable. C'est l'occasion de faire une refonte des pages projets et portails en utilisant des éléments qui peuvent s'agencer de manière différentes en fonction de l'écran. J'ai déjà réalisé une refonte du portail Sciences humaines et sociales et du portail de l'économie. Est-ce que tout le monde est d'accord pour une refonte des pages portail et projet qui s'inspire de la maquette du Portail:Sciences humaines et sociales ? On peut évidemment adapter les couleurs, le style, etc. --PAC2 (discuter) 31 octobre 2017 à 11:11 (CET)

Voici la maquette Utilisateur:PAC2/Portail Probabilités et statistiques. Qu'en pensez-vous ? --PAC2 (discuter) 7 novembre 2017 à 18:13 (CET)
Notification PAC2 : Je pense que c'est une bonne idée. Par rapport à la maquette, je garderais des couleurs plus vives si possibles (pourquoi pas garder le rouge). Je trouve cela important de garder un lien avec les portails associés aussi ! et je transformerais le titre indexe thématique en un lien vers l'arborescence si possible ! --Huguespotter (discuter) 8 novembre 2017 à 14:07 (CET)
Notification Huguespotter : pour les couleurs, est-ce que tu préfères le look du Portail:Sciences humaines et sociales ? --PAC2 (discuter) 14 novembre 2017 à 08:28 (CET)

J'ai fait la bascule vers le nouveau portail cette nuit. On peut toujours faire des ajustements à la demande, notamment sur les couleurs. Le gros avantage de cette refonte, c'est le rendu sur mobile. Vous pouvez tester sur votre portable ou directement depuis votre desktop (CTRL + ALT + M ou Commande + ALT + M sous Firefox) --PAC2 (discuter) 14 novembre 2017 à 08:28 (CET)

Je passe maintenant à la refonte de la page projet. --PAC2 (discuter) 14 novembre 2017 à 08:34 (CET)

Oui les couleurs me semblent bien :) J'ai modifier le portail comme je l'espérais ! Merci à toi Notification PAC2 :! --Huguespotter (discuter) 14 novembre 2017 à 08:54 (CET)

Page de discussion[modifier le code]

Sur la plupart des portails/projets, la page de discussion dédiée (le café), est la page de discussion du projet. Ici, les deux pages sont actives. Je propose d'archiver les discussions de la page Portail et qu'on passe tous sur la page de discussion du projet. Tout le monde est d'accord ? --PAC2 (discuter) 14 novembre 2017 à 08:34 (CET)

Pas de problèmes pour moi ! Avec un lien vers ces archives sur l'autre page ! --Huguespotter (discuter) 14 novembre 2017 à 08:44 (CET)
Notification PAC2 : Je viens de réaliser la fusion. J'ai déplacé ici les dernières discussions. et j'ai transformé l'ancienne page en redirection ! --Huguespotter (discuter) 14 novembre 2017 à 09:49 (CET)

Refonte de la page projet[modifier le code]

J'ai fait la refonte de la page projet. N'hésitez pas à proposer des améliorations. Je crois que c'est aussi l'occasion de revoir le contenu de cette page, supprimer des sections peu utiles et se focaliser sur l'essentiel (à mon humble avis : les articles à créer, améliorer, recycler, etc). La discussion est ouverte. --PAC2 (discuter) 29 novembre 2017 à 08:21 (CET)

Merci pour le boulot! --Huguespotter (discuter) 29 novembre 2017 à 09:38 (CET)
Notification PAC2 : Salut, je viens de remarquer qu'avec la nouvelle version du projet il n'y a plus de bouton modifier permettant de facilement modifier les contenus de chaque case du projet. Serait-il possible de rajouter cela ? --Huguespotter (discuter) 16 janvier 2018 à 15:59 (CET)
C'était le cas mais j'ai l'impression qu'il y a une modif sur le modèle {{Boîte colorée}}. J'essaie de le remettre. --PAC2 (discuter) 16 janvier 2018 à 17:36 (CET)
Merci pour la correction Sourire --Huguespotter (discuter) 16 janvier 2018 à 18:05 (CET)

Relecture souhaitée Modèle d'équations structurelles[modifier le code]

Bonjour, je souhaiterais vous signaler une nouvelle page, que je viens de traduire de l'anglais : Modèle d'équations structurelles. J'espère que des statisticiens pourront aller la relire, corriger, compléter etc. Merci, bien cordialement, Cathrotterdam (discuter) 1 décembre 2017 à 13:49 (CET)

Les articles Recensement de la population en France et Chiffres de population de la France sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Recensement de la population en France et Chiffres de population de la France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Recensement de la population en France et Chiffres de population de la France.

Message déposé par Krosian2B (discuter) le 5 décembre 2017 à 12:01 (CET)

Avertissement suppression « Céline Bracq »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Céline Bracq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 01:17 (CET)

Proposition du "projet test"[modifier le code]

Bonjour à tous, voilà j'aimerais améliorer la partie "tests statistiques" du wikipédia français qui est très peu fournie. J'ai créé les pages des principaux tests et également de tests annexes, il m'en reste beaucoup à créer encore et puis à remplir parce que ça sert à rien de créer uniquement des ébauches. Bref, j'aimerais repenser entièrement l'organisation de la partie test pour qu'elle soit plus lisible et plus accessible pour des lecteurs débutants ou simplement des curieux. Pour ça je pensais créer une palette dédiée car la palette existante est déjà très lourde et mérite d'être allégée. De plus je souhaite regrouper les pages Test d'hypothèse, hypothèse nulle, test (statistique) et autre risque de première espèce dans un seul article qui sera intitulé Test (statistique) (donc je regroupe tout sur une page existante) qui sera en quelque sorte le centre névralgique de la partie test pour expliquer toutes les bases et diriger le lecteur vers les articles de chaque test et vers des articles plus spécialisés. Qu'en pensez-vous ? je trouve que toutes ces pages sont assez redondantes et qu'on perd le fil d'un raisonnement clair car toutes ces notions se superposent et donc pour un lecteur néophyte ce n'est pas simple du tout de s'y retrouver. De plus, j'aimerais également regroupé les pages sensibilité (statistique), faux positif, faux négatif et vrai positif dans un seul article plus fourni qui s'appellera tableau de contingence. Bref je sollicite votre approbation pour lancer ce grand remue-ménage que j'ai intitulé sobrement "projet test" ;) utilisateur:Heribor le 16 janvier 2018 à 13:30

Pour la palette : bonne idée.
Pour regrouper Test d'hypothèse et test (statistique) je suis pour. Pour hypothèse nulle à voir mais c'est possible si l'article est bien rédiger, mais je pense qu'il est quand même interessant dans un premier temps de garder un article séparé.
Par contre, le dernier changement je suis plutôt contre dans la façon dont c'est proposé. Pour le nom un tableau de contingence est déjà quelque chose de plus général. La sensibilité (statistique) doit rester à part pour moi, comme c'est le cas dans les autres wiki. Pout les vrai et faux positif là une fusion peut se faire pour moi, même chose pour les négatifs. Par contre est-ce que fusionné faux négatif et faux positif est une bonne idée, je ne sais pas, mais cela pourrait se faire par exemple comme nos amis anglophones pour le titre : Erreurs de type I et II (en) ? Bien à vous. Merci de te proposer pour faire ce boulot. --Huguespotter (discuter) 16 janvier 2018 à 14:57 (CET)
Notification Huguespotter : Merci pour la réponse ! Je m'attèle à cela le plus vite possible. Et bien pour le dernier changement je pensais qu'il faudrait créer un article pour pouvoir regrouper toutes les notions un peu floues (sensibilité, spécificité, faux négatif, faux positif, valeur prédictive positive, valeur prédictive négative) et les mettre en relation entre elles, ce serait plus simple pour un lecteur débutant de se représenter les choses et d'arriver à visualiser les subtilités. Et le truc c'est que ces notions sont beaucoup plus simples à présenter et à lier quand elles sont montrées dans un tableau de contingence. Je suis d'accord que le terme tableau de contingence désigne quelque chose de plus général mais pourquoi ne pas utiliser l'article Tableau (statistique) qui n'est qu'une coquille vide pour regrouper toutes les infos intéressantes des différents types de tableau utilisés en statistiques. Mais je suis d'accord qu'il faudrait trouver un titre plus adéquate.. je pensais traiter les erreurs de type I et II dans l'article intitulé Test (statistique)... L'article Courbe ROC pourrait également être une redirection vers cet article car c'est une notion complémentaire des notions de spécificité/sensibilité.. Mon crédo c'est de rendre cette partie de Wikipédia beaucoup plus accessible pour des non-érudits en statistiques et je pense en particulier aux étudiants non-matheux mais scientifiques qui doivent essayer de comprendre les stats, et j'avoue que le wikipédia français est particulièrement indigeste à ce niveau. C'est pour cela que je prône une stratégie de rédiger quelques articles dits "centraux" assez touffus mais qui garde un style lisible et laisse les maths qui font peur pour les articles plus spécifiques (ou bien pour la fin de l'article).
Il est peu rationnel à mon sens de conserver une myriade de petits articles qui sont condamnés à rester au stade d'ébauche car le contenu est trop faible pour en faire de véritables articles et qui en plus se font référence les uns les autres à de multiples reprises ce qui rend la lecture et la compréhension particulièrement ardue pour un non-initié plutôt que d'avoir des articles clairs avec un plan qui se déroule logiquement en présentant les différentes notions au bon moment (quitte à faire des renvois à l'article spécifique pour les démonstrations et autres équations qui surchargent plus qu'elles n'aident à la compréhension). utilisateur:Heribor le 17 janvier 2018 à 08:47
Je pense qu'une myriade d'articles n'est pas rationnels mais trop d'article l'est aussi. C'est pour cela que je garderais les courbes ROC et la spécificité dans un article séparé. Car je pense que pour quelqu'un de débutant qui veut juste savoir ce qu'est un Faux négatif ça va juste être plus embrouillant qu'autre chose ! Donc je ferais un article avec les bases appelé par exemple erreur de type I Et II (Tableau à nouveau est trop général à mon sens et ne donne aucune indication sur le sujet de l'article, alors que le titre de l'article en anglais me semble plus clair)Par contre la coquille est vide n'est effectivement pas très utile à mon sens). Et puis un ou deux articles plus compliqué (un sur les Courbe ROC et un surSensibilité/spécificité), à la rigueur c'est deux là fusionnés mais je suis pas convaincu. Je pense qu'il faut rationalisé mais à trop le faire cela va rendre les choses encore plus compliqué par exemple pour des non-scientifiques qu'il veulent juste savoir ce qu'est un faux positif, et qui se retrouverait sur un article avec des courbe ROC etc ... Je pense que passer de 8-9 article à 3 est déjà pas mal et permet de faire trois articles sur des notions liées mais à trois niveaux de difficultés différents! --Huguespotter (discuter) 17 janvier 2018 à 09:38 (CET)

Hello Heribor (d · c · b), je réagis rapidement à ta proposition. Tout d'abord bravo pour l'initiative. Les articles consacrés aux tests statistiques ont besoin d'être largement retravaillés. ENsuite quelques points en vrac :

  • Personnellement, je trouve que les palettes n'apportent pas grand chose. C'est typiquement du contenu qu'on ne lit pas sur une page. Mais c'est mon avis personnel
  • Ton idée autour des tests ressemble à l'initiative que j'ai lancé sur le projet économie de faire des mini-projets (Projet:Économie/Miniprojets). Par exemple, j'ai lancé le Projet:Économie/Miniprojet Articles structurants du projet économie pour organiser le travail autour des articles structurants du projet économie. On pourrait créer Projet:Probabilités et statistiques/Miniprojet Tests statistiques.
  • Je ne comprends pas pourquoi il y a un article Test (statistique) et un article Test d'hypothèse. Pourquoi ne pas lancer une procédure de fusion ?
  • Je pense qu'il est très important de conserver les articles spécifiques à la courbe ROC, faux positif, sensibilité, etc. Pour moi l'idée c'est d'avoir un article long et détaillé intitulé Test (statistique) et plein d'articles courts consacrés à la spécificité, la sensibilité, la courbe ROC, la p-value, la courbe ROC. C'est important parce que les gens arrivent par des entrées différentes. Quand on cherche le mot courbe ROC, c'est bien d'arriver sur un article consacré à la courbe ROC qui donne une définition détaillée, quitte à aller ensuite vers un article plus général sur les tests. C'est important aussi parce qu'il y a beaucoup de notions qui sont plus générales que ce qu'on croit et qui ne sont pas spécifiques aux tests statistiques.
  • J'ajoute aussi que la notion de tableau de contingence est plus générale que ce que tu laisses entendre.

Je reprends la discussion quand j'ai un peu plus de temps. Je voulais juste réagir rapidement. --PAC2 (discuter) 18 janvier 2018 à 09:07 (CET)

Notification PAC2 : Merci, je ne suis pas un grand spécialiste en statistiques je l'avoue mais si je le fais c'est avant tout parce que j'ai galéré pour comprendre les stats en voguant de sites amateurs en sites amateurs et que j'aurais aimé avoir wikipédia pour me guider dans cet océan. Donc j'essaie de rendre cette partie du wiki un peu plus claire pour éviter que d'autres soient découragés en se retrouvant dans la même situation que moi. Car aussi faire en sorte que le maximum de personnes comprennent les stats c'est éviter ce que l'on voit malheureusement pulluler sur internet, à savoir les sondages manipulés, des études tronquées ou dont les conclusions ont été malcomprises et qui sont ressorties pour servir une idéologie ou bien vendre un produit et tant d'autres choses.. Plus les gens sauront que comparer les moyennes de 2 échantillons sans donner l'écart-type de chacune d'entre elles et bien ça ne veut rien dire moins il y aura de gens qui se laisseront manipuler facilement par des chiffres à qui l'on peut faire tout dire ;) merci pour vos encouragements ! Concernant ce qui nous occupe, je trouve que les palettes aident à me repérer lorsque je crée des articles. Merci d'avoir lancer la procédure de fusion et je comptais transformer l'article test d'hypothèse en une simple redirection. Après réflexion je suis d'accord pour dire qu'il faut garder les articles spécifiques et c'est pourquoi j'ai fait des liens "articles détaillés" durant ma rédaction. Une dernière chose, je viens d'achever la rédaction de l'article Test (statistiques), que manque-t-il pour que je puisse faire une proposition de bon article ? --Heribor (discuter) 19 janvier 2018 à 11:17 (CET)
Merci de t'occuper de ce gros travail ! Je suis personnellement pour les palettes et je les utilise énormément quand je cherche quelque chose sur wikipedia. Bon j'ai pas encore eu le temps de lire l'article en profondeur. Par contre pour en faire un BA, il manque surtout de lien entre le contenu et la bibliographie. --Huguespotter (discuter) 19 janvier 2018 à 15:41 (CET)

Nouveau utilisateur[modifier le code]

Bonjour, Je suis un nouveau utilisateur, je suis un doctorant en première année de thèse sur des processus déterminantaux discrets. Je pense ajouter/traduire des articles liées aux processus ponctuels déterminantaux, matrices aléatoires, distribution de Tracy-Widom etc.

--Kammoun-sl (discuter) 16 janvier 2018 à 15:43 (CET)

Bienvenue Notification Kammoun-sl : Sourire. N'hésite pas à te rajouter dans les participant du projets--Huguespotter (discuter) 16 janvier 2018 à 15:56 (CET)

Test de Mantel[modifier le code]

Bonjour, j'ai ajouté un peu de contenu à test de Mantel, mais ça mériterait le passage d'un spécialiste. --Roll-Morton (discuter) 18 janvier 2018 à 13:53 (CET)

Les articles Test (statistique) et Test d'hypothèse sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Test (statistique) et Test d'hypothèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Test (statistique) et Test d'hypothèse.

Message déposé par PAC2 (discuter) le 18 janvier 2018 à 18:28 (CET)

L'admissibilité de l'article Isatis (logiciel) est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Isatis (logiciel) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 22 janvier 2018 à 17:00 (CET)

Avertissement suppression « Division des ingénieurs statisticiens économistes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Division des ingénieurs statisticiens économistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:41 (CET)

Fusion réussie[modifier le code]

Suite à la procédure de fusion lancée il y a quelques semaines entre test (statistique) et test d'hypothèse, il y a désormais un unique article Test statistique. N'hésitez pas à l'améliorer. C'est un article structurant pour le projet et il manque beaucoup de références. --PAC2 (discuter) 8 février 2018 à 19:22 (CET)

Parfait, pour la fusion. --Huguespotter (discuter) 9 février 2018 à 08:42 (CET)

Comment traduire Generative adversarial network ?[modifier le code]

SI on devait créer l'article Generative adversarial network (en), comment traduirait on ? --PAC2 (discuter) 20 février 2018 à 08:33 (CET)

Dans les sources en français on utilise souvent le terme anglais ou le terme GAN's mais le terme français parfois utilisé est Réseau antagoniste génératif ou plus souvent au pluriel des Réseaux antagonistes génératifs.--Huguespotter (discuter) 20 février 2018 à 08:44 (CET)

Graphique pour la page valeur p[modifier le code]

J'ai crée ce graphique (https://imgur.com/a/mFfxU) dans l'idée de le mettre sur la page valeur p. Qu'en pensez vous ? Des suggestions ? Adrian69 (discuter) 14 mars 2018 à 23:54 (CET)

Dans l'idée, c'est pas mal, mais j'aurai mis les courbes en colonne et surtout, fait en sorte d'avoir des traits plus épais et des textes plus gros. Là, au format où sont affichées les images habituellement, ce sera illisible. Kelam (discuter) 15 mars 2018 à 14:19 (CET)

equation de la chaleur avec un laplacien fractionnaire[modifier le code]

Bonjour, Je suis une nouvelle contributrice du Wikepedia, j'aimerai créer un sujet sur l'équation stochastique de la chaleur avec un laplacien fractionnaire.--Zeinamahdi87 (discuter) 20 mars 2018 à 16:10 (CET)

Bonjour Notification Zeinamahdi87 : , Bienvenue sur Wikipedia.
Pour pouvoir créer un article il faut savoir si il est admissible : voir ici. Ici en mathématique ou en statistique, il faut donc avoir des sources qui ne sont pas que des articles de recherche mais également des livres, ...
Si vous avez suffisamment de sources, n'hésitez pas à utiliser votre brouillon avant de créer des pages : Utilisateur:Zeinamahdi87/brouillon. Il faudra bien sûr faire des liens avec les pages lié au sujet. Après ici le sujet est peut-être un peu trop précis. Ne serait-il pas plus approprié de faire un article sur le laplacien fractionnaire et sur l'équation stochastique de la chaleur ?
Pour tout autre question. N'hésitez pas à me contacter. --Huguespotter (discuter) 20 mars 2018 à 17:41 (CET)

« Implémentation » dans les articles sur les statistiques[modifier le code]

Bonjour,

Pour information : une discussion est en cours sur Le Thé sur la pertinence des sections « implémentation » dans les articles sur les méthodes statistiques. Ces sections (parfois sous un autre nom), indiquent la procédure à utiliser dans un ou plusieurs logiciels de statistiques, et la question est : doit-on accepter la section ? Si oui doit-on limiter les logiciels mentionnés ? Ceux qui sont intéressés sont invités à donner leur avis.

C'est ici.

kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 22:18 (CEST)

Une prise d'avis est d'ailleurs organisée : Projet:Mathématiques/Le_Thé#Discussions. --Huguespotter (discuter) 7 mai 2018 à 08:43 (CEST)

Avertissement suppression « Isatis (logiciel) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Isatis (logiciel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:50 (CEST)

Avertissement suppression « Table d'utilisation des tests statistiques »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Table d'utilisation des tests statistiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:44 (CEST)

Avertissement suppression « Exploration hypercubique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Exploration hypercubique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2018 à 00:31 (CEST)