Discussion:Stardust (sonde spatiale)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronautique et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- La sonde vient d'achever sa mission. L'article est d'un niveau correct hormis le paragraphe traitant des résultats. Je n'ai pas trouvé aujourd'hui une synthèse de qualité et finalisée (l'analyse des échantillons collectés est toujours en cours) sur les trouvailles de Stardust. Donc à actualiser dès que ce type de document sera disponible. Pline (discuter) 26 mars 2011 à 15:43 (CET)
Sans titre[modifier le code]
Hé bien, personne pour compléter sur les resultats trouvés par ladite sonde ? DarkoNeko (手紙) 18 janvier 2006 à 17:35 (CET)
- Bonsoir,
- Ça avance doucement mais surement, il y a encore pas mal de description de l'instrumentation embarquée par Stardust à effectuer et des précisions à ajouter, mais concernant les "résultats trouvés par ladite sonde", il va falloir attendre encore quelques mois, le temps que l'équipe de scientifiques du projet analyse toutes les données collectées. Bref, c'est pas instantanné. ;) Je doute que le post d'un tel message sur la page de discussion ne soit très utile pour l'avancement de la rédaction de l'article... Gr3mi 18 janvier 2006 à 19:38 (CET)
- Ben y'a l'article Allemand qui est passé en AdQ, qui est assez complet dans l'ensemble. Mais sur le paragraphe du collecteur de particules on mène largement :) Il y à aussi l'article sur l'asteroide AnneFranck qui pourrait être traduit ! (je connais pas l'allemand :( ) --Paulokoko 猿渡樹 19 janvier 2006 à 22:57 (CET)
- J'ai créé une petite ébauche à partir des articles allemands et anglais. :)
- J'ajouterai au fur et à mesure des informations sur Stardust, en espérant que des personnes plus qualifiées que moi dans le domaine passent corriger mes éventuelles erreurs de traduction de termes techniques. ;) Si des phrases ne semblent pas claires, n'hésitez pas non plus à les signaler/corriger, ce serait bien. Gr3mi 20 janvier 2006 à 00:23 (CET)
- Ben y'a l'article Allemand qui est passé en AdQ, qui est assez complet dans l'ensemble. Mais sur le paragraphe du collecteur de particules on mène largement :) Il y à aussi l'article sur l'asteroide AnneFranck qui pourrait être traduit ! (je connais pas l'allemand :( ) --Paulokoko 猿渡樹 19 janvier 2006 à 22:57 (CET)
Queue de comête - direction[modifier le code]
On peut lire "Les particules solides poussées par la pression de radiation forment une longue traîne blanchâtre légèrement incurvée qui s'oriente à l'opposé du Soleil et peut atteindre une longueur de plusieurs millions de kilomètres. Une deuxième queue de couleur bleutée, encore plus longue, constituée de particules ionisées poussées par le vent solaire s'oriente à l'opposé du Soleil."
Et pourtant, elle n'ont pas la même direction (cf. la photo). Il a comme qui dirait un problème. Skiff (d) 25 décembre 2012 à 09:10 (CET)
- Effectivement c'était un peu trop elliptique. j'ai complété. Merci pour la relecture ! Pline (discuter) 25 décembre 2012 à 12:21 (CET)
Sonde Stardust au Label BA[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Stardust (sonde spatiale) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
"un parachute principal de 8,2 km" : c'est pas des mètres plutôt ? Hadrien (causer) 22 janvier 2013 à 10:05 (CET)
- C'est en effet beaucoup pour une petite sonde. Corrigé. Pline (discuter) 22 janvier 2013 à 12:18 (CET)
Rentrée atmosphérique la plus rapide ?[modifier le code]
Dans le paragraphe "Retour des échantillons" il est dit que la capsule a effectué "la rentrée atmosphérique la plus rapide de tous les engins spatiaux", avec une vitesse de 12,8 km/s. Mais dans l'article parlant de Galileo (sonde spatiale), il est dit que la sonde atmosphérique a effectuée un rentrée à la vitesse de 48 km/s dans l'atmosphère de Jupiter. Donc l'affirmation sur le records de vitesse de rentrée de Stardust est fausse, ou bien on parle seulement de la rentrée la plus rapide dans l'atmosphère terrestre ? C Patrick (discuter) 11 juin 2014 à 23:21 (CEST)
- C'est effectivement un record établi par rapport aux autres rentrées dans l'atmosphère de la Terre. On ne peut pas établir de rapprochement entre des vitesses de rentrée dans l'atmosphère de planètes différentes car la structure de leur atmosphère diffère ; en conséquence, pour une vitesse de rentrée donnée, le défi technique n'est pas le même (==> à 48 km/s la capsule de Galileo rentrant sur Terre se serait sans doute complètement sublimée). --Pline (discuter) 11 juin 2014 à 23:46 (CEST)