Discussion:Stade Jean-Etcheberry/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stade Jean-Etcheberry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai 2019 à 01:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai 2019 à 01:51 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stade Jean-Etcheberry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stade Jean-Etcheberry}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:51 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un stade comme un autre, pas forcément admissible.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 mai 2019 à 06:43 (CEST)[répondre]
Raison : 5avis en conservation pour 2 avis en suppression. Pour les avis en conservation : notoire (stade d'un club de rugby champion de France) et quelques sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Stade d'un club de rugby champion de France, ayant joué en première division jusque dans les années 80. 8000 places, ce n'est de plus pas si anodin. Martin // discuter 29 avril 2019 à 12:23 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver l'article est sourcé. Il pourrait être aussi fusionné soit dans Club sportif de Vienne rugby soit dans Vienne (Isère)--William Jexpire (discuter) 30 avril 2019 à 08:38 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver En accord avec les avis précédents, des sources et une capacité importante. F123 (discuter), le 30 avril 2019 à 19:50 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Je serai pour conserver tous les articles de stades liés à une équipe dont l'article est admissible, mais dans tous les cas les arguments de Martin me semble suffisant pour justifier sa conservation dans tous les cas.-- [blabla] 8 mai 2019 à 17:31 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver une notoriété, des sources : à conserver. --Dracénois (discuter) 9 mai 2019 à 10:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Un petit stade comme un autre sans notoriété particulière. A voir juste si on prend la politique de conserver toutes structures de ce genre... Sinon les éléments sourcés (bien peu) peuvent figurer sur la page du club de rugby. Enrevseluj (discuter) 27 avril 2019 à 11:28 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer aucune source secondaire centrée en l'état actuel. Mel22 (discuter) 27 avril 2019 à 22:34 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Je crois me souvenir, que par usage tacite et non formalisé, est admis un stade qui a été un stade résident ou ayant été lié à des rencontres professionnelles ou de première division. Ici, pas de source nous fournissant la date d'ouverture du stade pour s'en assurer. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 mai 2019 à 19:02 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :