Discussion:Stéphane Trapier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stéphane Trapier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août 2019 à 12:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août 2019 à 12:22 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphane Trapier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Trapier}} sur leur page de discussion.

Stéphane Trapier[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2019 à 12:22 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source extérieure montrant la notoriété du sujet

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 août 2019 à 12:22 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour uje suppression, et même une prédominance des avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Certes la page dans son état actuel manque de sources, pourtant elle est admissible selon WP:NAV (avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).). En effet, quand on recherche des sources sur cet artiste on trouve :

sur ce site, 2 expositions personnelles de Trapier sont mentionnées :

Ces sources montrent l'admissibilité du sujet. --Rédacteur Tibet (discuter) 31 juillet 2019 à 22:44 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéphane Trapier » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver et améliorer la page avec des sources comme celles indiquées ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 31 juillet 2019 à 22:45 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver également, vu les éléments apportés par Rédacteur Tibet. — Sorwell (discuter) 1 août 2019 à 11:17 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver puisque des sources ont été apportées et qu'on peut en trouver d'autres. Le problème est qu'il est présenté comme un auteur BD sur sa page alors qu'il est aussi et surtout illustrateur. Quelques sources : [1], [2], [3] (Le Figaro, SVP !), [4], [5], [6], [7], [8] (juste Le Parisien !), (es) [9], [10], etc... On le voit, son Tarzan contre la vie chère a eu droit à un paquet de recensions ! Quelques recensions aussi pour Paris trash (traduit en espagnol, apparemment) et La France qui glande (il est juste illustrateur sur les deux)... --34 super héros (discuter) 3 août 2019 à 10:52 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver il n'y avait pas de sujet sur le potentiel, maintenant que les sources y sont.......-p-2019-08-s Couarier 8 août 2019 à 14:02 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver il y a des sources. --Huguespotter (discuter) 9 août 2019 à 15:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 28 juillet 2019 à 02:07 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer la fiche lambiek est pas mal mais l'auteur participe presque uniquement à des collectifs, peu d'éléments centrés sur ses travaux en propre. — Bédévore [plaît-il?] 31 juillet 2019 à 16:31 (CEST)[répondre]
    Quand la recherche sur le nom ne fonctionne pas, il faut essayer de taper un ou deux titres d'albums... En tapant le titre Tarzan..., des résultats s'affichent. Et là, pas de collectif, il a fait ce livre tout seul, comme ...un grand garçon Émoticône --34 super héros (discuter) 4 août 2019 à 20:58 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer 34 super héros a montré que Tarzan contre la vie chère a une certaine notoriété, mais aucun article centré sur Stéphane Trapier ne permet de confirmer qu'il respecte lui-même les critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 04:52 (CEST)[répondre]
    On a quand même cette fiche de l'encyclopédie spécialisée Lambiek (anglophone en plus !), comme indiqué dans l'avis plus haut et bien sûr la fiche BD Gest, sans parler de très courtes bios (quelques lignes) sur le net (qui n'apportent rien de plus). D'ailleurs, ce qu'on demande d'abord dans ce cas (auteur), ce sont des sources sur son œuvre parce qu'on sait qu'il y a des fiches en arrière-plan (y compris la BNF). --34 super héros (discuter) 6 août 2019 à 09:39 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Stéphane_Trapier/Admissibilité&oldid=191139179 ».