Discussion:Spirale d'Ulam/LSV 19853

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Et dire que je me contente de griffonner des yeux

27 février 2021 à 07:15:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Ariel Provost|Borvan53|Micheletb|Fanfwah}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf le 2021-01-22 15:32:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Stanislaw Ulam

Spirale d'Ulam. Seuls les nombres premiers sont visibles.

• Le mathématicien Stanislaw Ulam (photo) est connu pour sa participation à la bombe H et pour ses gribouillis mathématiques (dessin).

Proposant : _Bertrouf 22 janvier 2021 à 15:32 (CET)

Spirale d'Ulam

Discussion :

• Oui, une découverte pour moi. — Ariel (discuter) 23 janvier 2021 à 10:58 (CET)
• Très intéressant, mais la lecture de l'article m'a laissé une impression de malaise. Tout est présenté et rédigé de façon approximative. Le vilain bandeau posé par HB me semble tout à fait à propos, et argumenté. Pourquoi mettre en avant avec un LSV un article identifié depuis 4 ans comme problématique ? Borvan53 (discuter) 26 janvier 2021 à 18:11 (CET)
• Ajout d'une photo. Sinon, il y a effectivement moyen d'améliorer l'article, notamment en traduisant à partir de l'article en:Ulam spiral. Je veux bien m'atteler à la partie historique et à la forme, mais pas aux concepts mathématiques. _Bertrouf 28 janvier 2021 à 09:28 (CET)
• OK pour moi, mais mettre plutôt « griboullis mathématiques » et/ou mettre l'image de la spirale, pour attirer les matheux. En réalité l'article n'a guère de problème de vérification, et la mise en lumière par un LSV peut y remédier. Michelet-密是力 (discuter) 14 février 2021 à 18:56 (CET)
• Pour la participation à la bombe H, il faut recourir à l'article biographique, et son sourçage est inexistant (au contraire de l'article en anglais qu'il traduit, comme si les lecteurs francophones ne méritaient pas qu'on leur donne des références). Mais on peut toujours resserrer l'anecdote sur les gribouillis (et alors mettre l'image de la spirale, comme le dit Micheletb). --Fanfwah (discuter) 16 février 2021 à 19:17 (CET)

  J'ai ajouté une source sur la bombe H. Je pense que l'anecdote peut maintenant être publiée. En revanche, l'article sur Ulam est vraiment embryonnaire. Quand on pense qu'on a un BA en (en) et qu'il n'y a plus qu'à traduire... Hop, ajouté à ma todo list. _Bertrouf 22 février 2021 à 09:11 (CET)

  Il reste que cet article embryonnaire doit aussi être mis en gras, puisqu'une partie de l'anecdote repose sur lui. Il y a également la question de l'image : pourquoi pas les deux ? --Fanfwah (discuter) 23 février 2021 à 11:49 (CET)

  Heu, non, l'information précisant que Ulam est connu pour la bombe H est sourcé sur l'article de la spirale, inutile donc de graisser les deux articles. Je créé une illustration spécialement pour l'anecdote. _Bertrouf 23 février 2021 à 14:45 (CET)

Spirale d'Ulam largeur 31 début à 1. Seuls les nombres premiers sont visibles.

D'accord mais euh, l'article sur la spirale n'évoque pas la bombe H, seulement le projet Manhattan. --Fanfwah (discuter) 23 février 2021 à 15:31 (CET)

Si ce n'est que ça ! Il est effectivement plus connu pour les travaux sur la Bombe H type « Teller-Ulam » depuis le Laboratoire national de Los Alamos que pour le Manhattan Project, je corrige, ce qui va dans le bon sens pour une publication. J'ai l'impression de négocier, alors que je ne vois pas en quoi je devrais . _Bertrouf 24 février 2021 à 09:47 (CET)

Bon, d'accord (même si un papier autobiographique n'est probablement pas la meilleure façon de sourcer ce qui est connu d'une personne, mais on ne va pas chipoter, il y a la chronologie aussi, qui est moins « primaire »).

Et il ne s'agit pas de négocier, juste de s'assurer que le LSV est conforme à l'article et l'article à sa source : il y a souvent plusieurs voies pour y arriver, le choix peut toujours se discuter, l'essentiel est d'en suivre une jusqu'au bout. --Fanfwah (discuter) 24 février 2021 à 11:26 (CET)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 28 février à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 février 2021 à 06:45 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 février 2021 à 01:01 (CET)

 Bertrouf : ton anecdote proposée le 2021-01-22 15:32:00 et acceptée le 2021-02-27 06:45:15 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 28 février 2021 à 01:02 (CET)