Discussion:Soupe Étoilée

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article a été proposé à la relecture le 24 juin 2021 sur le forum de relecture. Il a fait l'objet d'une discussion.

Wikification[modifier le code]

Bonjour,

Après consultation de Aide:Wikification, j'ai modifié l'article afin qu'il soit conforme et que le bandeau puisse être retiré.

Je me permet de l'enlever. Si jamais il reste des choses à améliorer dans sa mise en forme, n'hésitez pas à me contacter et me préciser les points à corriger après avoir replacé le bandeau.

Cordialement. Oops Missclick (discuter) 8 juillet 2021 à 11:28 (CEST)[répondre]

Historique / Éditions[modifier le code]

Bonjour @Baobabjm

Afin d'améliorer la pertinence de l'article comme vous le suggérez, pourriez-vous me dire quelles sont les attentes de WP vis-à-vis de l'historique ?

Quelles données, mise en forme ? Avez-vous un exemple ? Oops Missclick (discuter) 12 juillet 2021 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bonjour @Oops Missclick,

Je ne suggère rien. Le bandeau pertinence n’étant pas de mon fait même si je suis d’accord avec celui-ci. En résumé, même avis que ce qu’on vous a longuement expliqué sur le Forum de relecture.

Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 12 juillet 2021 à 12:14 (CEST)[répondre]

Merci pour vos apports, mais vous pourriez vous montrer un peu moins aigri et un peu plus respectueux, surtout dans vos annotions.

Si vous opérez dans de nombreux changements discutez-en avec moi avant svp, j'ai passé beaucoup de temps à essayer de rendre cet article conforme et en discuter sur le forum de discussion pour avancer pas à pas.

Cela me perd un peu quand vous balayez tout d'un coup de clavier.

J'espère que vous pourrez faire preuve d'un peu de patience avec moi et cet article (comme les précédents Wikipédiens qui ont contribué) si votre but est d'aider / d'améliorer les choses.

Cordialement. Oops Missclick (discuter) 12 juillet 2021 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai supprimé une section en vertu de ceci, notamment : WP n'est pas une base de données / pas un support de communication. C'est une encyclopédie. Il ne s'agit pas ici de patience ou de comportement individuel de tel ou tel : c'est pourquoi vous devriez prendre le temps de faire connaissance de manière approfondie avec les principes et règles de l'encyclopédie, qui se trouvent dans un grand nombre de pages d'aide. Svp, ne qualifiez pas les contributeurs comme vous le faites plus haut, mais veillez à ceci. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 juillet 2021 à 14:31 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je pense avoir fait preuve de respect et de courtoisie, ce qui n'est pas forcément le cas dans les annotations.

Merci pour vos contributions. Je prends bien le temps de lire les règles WP afin de m'y conformer, malgré le manque de clarté évident et l'obsolescence de certaines catégories (notamment vis à vis de la notoriété ou du sourçage).

Loin de moi l'envie de transformer ceci en conflit, au contraire. J'espère cependant que l'amélioration de l'article pourra se faire en coordination et cohésion, et surtout avec dialogue, ceci afin de limiter tout possible changement subjectif.

Surtout que les avis varient selon le contributeur. Alors autant approfondir le sujet si vous le voulez bien.

Sinon, j'ai modifié la structuration, en même temps que votre modification de la partie édition. Je l'ai donc annulée avant de la supprimer moi-même, ce qui revient au même.

Bonne journée à vous aussi. Oops Missclick (discuter) 12 juillet 2021 à 14:58 (CEST)[répondre]