Aller au contenu

Discussion:Sophie Noël/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sophie Noël » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2019 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2019 à 23:32 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Sophie Noël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Noël}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:32 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune preuve de notoriété


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 8 octobre 2019 à 02:20 (CEST)

Raison : Les avis penchent pour la conservation (6 vs 3).

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver de (très) nombreux ouvrages et un certain nombre de prix et de reconnaissance. --JEBdaltonGnl (discuter) 24 septembre 2019 à 13:56 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Auteure qui a publié de nombreux romans dans des maisons d'éditions reconnues ([1]). - Cinéphilkino (discuter) 26 septembre 2019 à 12:17 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver nombreux ouvrages jeunesses, dont la série Jeanne de Mortepaille, largement présente en bibliothèque jeunesse ([2], [3]), et plusieurs prix. On ne peut pas sérieusement juger la notoriété d’une autrice de littérature jeunesse en regardant les critères définis pour la littérature adulte. -- Okhjon (discuter) 28 septembre 2019 à 11:37 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver En accord avec les avis précédents, la littérature jeunesse mérite d'être reconnue en tant que telle ; en effet, ses critères sont différents de ceux de la littérature pour adultes--Sidonie61 (discuter) 28 septembre 2019 à 14:26 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver La littérature jeunesse, c'est tellement important et cette autrice est largement reconnue. IBG2018 (discuter) 28 septembre 2019 à 18:07 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Nombreuses distinctions. Notoriété établie dans le monde de la littérature jeunesse. --2+4 (discuter) 29 septembre 2019 à 14:30 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer WP:CAA Hors critères de notoriété, avoir écrit des livres n'est pas un critère pour avoir une page WP, --Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2019 à 09:05 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Les sources mentionnées ne démontrent pas l'admissibilité, une recherche sur elle ou ses ouvrages non plus (pas de critiques de longueur significative a priori); Des sélections et nominations mais pas ou peu de prix remportés (et mineurs). Hors critères et Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit sauf preuve du contraire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 septembre 2019 à 12:43 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source secondaire centrée, des prix très marginaux, et même une importance artificiellement gonflée à propos du "coup de coeur Fnac" qui est en fait le coup de coeur d'une seule libraire Fnac. Notorité/importance non démontrée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 septembre 2019 à 10:12 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :