Aller au contenu

Discussion:Sophie Noël/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sophie Noël » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2019 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2019 à 23:32 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Sophie Noël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Noël}} sur leur page de discussion.

Sophie Noël

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:32 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune preuve de notoriété


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 8 octobre 2019 à 02:20 (CEST)

Raison : Les avis penchent pour la conservation (6 vs 3).

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sophie Noël » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver de (très) nombreux ouvrages et un certain nombre de prix et de reconnaissance. --JEBdaltonGnl (discuter) 24 septembre 2019 à 13:56 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Auteure qui a publié de nombreux romans dans des maisons d'éditions reconnues ([1]). - Cinéphilkino (discuter) 26 septembre 2019 à 12:17 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver nombreux ouvrages jeunesses, dont la série Jeanne de Mortepaille, largement présente en bibliothèque jeunesse ([2], [3]), et plusieurs prix. On ne peut pas sérieusement juger la notoriété d’une autrice de littérature jeunesse en regardant les critères définis pour la littérature adulte. -- Okhjon (discuter) 28 septembre 2019 à 11:37 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver En accord avec les avis précédents, la littérature jeunesse mérite d'être reconnue en tant que telle ; en effet, ses critères sont différents de ceux de la littérature pour adultes--Sidonie61 (discuter) 28 septembre 2019 à 14:26 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver La littérature jeunesse, c'est tellement important et cette autrice est largement reconnue. IBG2018 (discuter) 28 septembre 2019 à 18:07 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Nombreuses distinctions. Notoriété établie dans le monde de la littérature jeunesse. --2+4 (discuter) 29 septembre 2019 à 14:30 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer WP:CAA Hors critères de notoriété, avoir écrit des livres n'est pas un critère pour avoir une page WP, --Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2019 à 09:05 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Les sources mentionnées ne démontrent pas l'admissibilité, une recherche sur elle ou ses ouvrages non plus (pas de critiques de longueur significative a priori); Des sélections et nominations mais pas ou peu de prix remportés (et mineurs). Hors critères et Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit sauf preuve du contraire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 septembre 2019 à 12:43 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source secondaire centrée, des prix très marginaux, et même une importance artificiellement gonflée à propos du "coup de coeur Fnac" qui est en fait le coup de coeur d'une seule libraire Fnac. Notorité/importance non démontrée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 septembre 2019 à 10:12 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sophie_Noël/Admissibilité&oldid=191101408 ».