Discussion:Sophie Landresse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sophie Landresse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sophie Landresse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Landresse}} sur leur page de discussion.

Sophie Landresse

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:07 (CEST) Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. Je n'ai guère trouvé de sources convaincantes. Avoir fait la voix de Pepper Potts dans Iron Man : L'Attaque des Technovores, c'est bien sur une premier pas vers la gloire, mais est-ce suffisant ? A vous de voir...

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sophie Landresse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : a doublé Aelita dans Code Lyoko, le personnage central et l'une des héroïnes de ce dessin animé qui a reçu quelques récompenses nationale et internationales. En ce sens, l'artiste devrait être considérée comme notoire malgré le manque de sources disponibles  :

« Est présumé notoire tout comédien de doublage qui remplit l'une des conditions suivantes :

[...]
* il est la voix emblématique dans une langue d'importance au moins moyenne - comme attesté par des sources indépendantes et fiables - d'un personnage de fiction si connu qu'il est passé dans la culture populaire, tel que Blanche-Neige, Donald Duck, ou Zorro [...]. »

Le Yota de Mars (discuter) 30 juin 2015 à 13:48 (CEST)

Le Yota de Mars : Aelita Schaeffer est si connue qu'elle est passée dans la culture populaire au même titre que Blanche-Neige, Donald Duck ou Zorro ??? Soit c'est une question de génération, soit on n'a pas la même conception de la notoriété des personnages de fiction... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 14:45 (CEST)

En effet, j'abonde dans ton sens ! Néanmoins, Code Lyoko est devenu une série à succès (récompenses, diffusion à l'international, 4 saisons + une suite avec comédiens réels (je ne juge pas la qualité de cette dernière série...)) et c'est plus le nom de la série que le nom des personnages qui pourra passer dans la postérité. Au vu de ce critère, mon argumentation ne semble plus tenir. Le Yota de Mars (discuter) 30 juin 2015 à 15:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:07 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source. Notoriété insuffisante. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juin 2015 à 13:35 (CEST)
3.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 30 juin 2015 à 17:16 (CEST)
4.  Supprimer Impossible de trouver des sources secondaires appuyant son admissibilité. N'entre pas dans les criteres specifiques (code Lyoko c'est trop leger). Actrice de doublage pas notable et sans interet encyclopedique particulier. Noelle (discuter) 30 juin 2015 à 17:47 (CEST)
5.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 30 juin 2015 à 19:40 (CEST)
6.  Supprimer Pas de source centrée. Pas de notoriété. Pas d'intérêt. Pas d'article.--Albergrin007 (discuter) 30 juin 2015 à 20:44 (CEST)
7.  Supprimer Avoir doublé un personnage de dessin animé tout principal qu'il soit, ne sert à rien sans l'apport de sources. Kirtap^{mémé sage} 30 juin 2015 à 23:28 (CEST)
8.  Supprimer Quatre ans sans source de qualité : admissibilité indémontrable. Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 09:13 (CEST)
9.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 juillet 2015 à 18:12 (CEST)
10.  Supprimer Très faible notoriété. --Clodion 6 juillet 2015 à 13:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :