Discussion:Sophie Jordan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sophie Jordan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre 2017 à 00:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre 2017 à 00:15 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sophie Jordan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Jordan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2017 à 00:15 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ? Sources ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2017 à 19:00 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Sources insuffisantes pour les avis exprimés
Discussions[modifier le code]
- Attention, une homonymie avec une juriste française qui parait — elle — admissible
PSG: Sophie Jordan, simplement indispensable. - Elle publie sous pseudo : Sharie Kohler et est publiée par Simon & Schuster ; d'après son éditeur, elle est une vendeuse importante sous la signature de Sophie Jordan mais rien ne permet de le confirmer. Bon, le fait qu'elle n'ait aucun interwiki sur la WP:en (vérifié les deux noms) n'est pas bon signe. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2017 à 01:26 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer (voir aussi ci dessus dans la section Discussions). Je n'ai absolument rien trouvé, aucun article sur l'auteur, aucune critique de livre, même pas des citations de l'auteur dans des articles plus généraux montrant une petite notoriété. J'ai cherché sous les deux signatures de publication. Elle est vendue par de multiples sites, mais à part cela, c'est le néant encyclopédique sur Google, pas l'ombre du moindre espoir de trouver une source. Pas d'interwiki en anglais et pour finir, 1853 abonnés sur sa page Facebook (c'est à dire rien du tout en terme de notoriété) ; ce dernier point n'étant pas un critère d'admissibilité, juste une anecdote pour démontrer le désert de notoriété. J'aurai eu tendance à apporter un avis un peu positif sur cette contribution de lycée, mais là, rien ne laisse présager la pertinence. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2017 à 01:31 (CET)
- Pas le néant sur Google en anglais, les couvertures de ses livres disent "New York Times best selling author". Voir Barnes and Noble, Amazon. Mais c'est dans la catégorie: NYork Times bestseller pour jeunes adultes. Et j'ai dû piocher pour trouver [1]. Elle semble être connue par les ados, qui sont l'avenir de wiki :-). Ceci dit, ce n'est pas de la littérature, suffit de jeter un coup d'oeil aux couvertures. Je maintiens mon neutre, pour encourager.--Msbbb (discuter) 22 décembre 2017 à 03:51 (CET)
- 35e de la liste du New York Times, c'est quand même assez léger.--Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2017 à 09:42 (CET)
- Pas le néant sur Google en anglais, les couvertures de ses livres disent "New York Times best selling author". Voir Barnes and Noble, Amazon. Mais c'est dans la catégorie: NYork Times bestseller pour jeunes adultes. Et j'ai dû piocher pour trouver [1]. Elle semble être connue par les ados, qui sont l'avenir de wiki :-). Ceci dit, ce n'est pas de la littérature, suffit de jeter un coup d'oeil aux couvertures. Je maintiens mon neutre, pour encourager.--Msbbb (discuter) 22 décembre 2017 à 03:51 (CET)
- Supprimer. Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualités. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2017 à 09:38 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 décembre 2017 à 22:26 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
- C'est une écrivain/e qui a un certain succès, livres pour jeune public, éditée par Avon. À mon avis, n'a pas sa place en littérature, ou pas encore. Positif: la page a été créée par quelqu'un qui précise lycée. C'est sans doute un projet à encourager. Comment? en demandant à la créatrice (?) d'étoffer les sources. Sinon, à supprimer.--Msbbb (discuter) 20 décembre 2017 à 04:45 (CET)
- Idem, ébauche créée par deux lycéennes dans le cadre du concours des lycées mais non conforme à WP (par ex. Section pour un roman au lieu de Section pour ses Publications ! et aussi manque de sources (cf WP:Sources). PS : en fait, je me suis aperçue que la section Biographie est la traduction en français de la référence 1 en anglais. --Sidonie61 (discuter) 31 décembre 2017 à 15:19 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :