Discussion:Skolig al Louarn/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Skolig al Louarn » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2017 à 01:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2017 à 01:01 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Skolig al Louarn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Skolig al Louarn}} sur leur page de discussion.

Skolig al Louarn[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Sources régionales uniquement. Si des ouvrages de référence et centrés existent, il faut les mentionner.  
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 août 2017 à 22:34 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression : conservé


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Association qui a eu des missions éducatives et d'édition et qui garde une activité muséographique. Les sources sont soit régionales (ce qui est admissible, la langue bretonne intéressant plus les Bretons que les Parisiens...), soit livresque (une source citée). — Berdea (discuter) 26 juillet 2017 à 01:42 (CEST)
  2.  Conserver Le centre Skolig al Louarn a effectivement beaucoup perdu de sa notoriété depuis le décès de sa fondatrice Anna-Vari Arzur en 2009. Mais Skolig al Louarn a été un acteur incontournable du mouvement culturel breton dans les années 1980 et 1990, au sein de la fédération Emgleo Breiz, avant que d'autres structures ne prennent la relève. Toute histoire un peu sérieuse du mouvement culturel breton des dernières décennies ne peut passer sous silence l'action d'Anna-Vari Arzur et de Skolig al Louarn. THK29 (discuter) 7 août 2017 à 18:44 (CEST)
  3.  Conserver SaL est un élément de pluralité de la France. AVS (discuter) 9 août 2017 à 15:00 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Cf. bandeau, pas convaincu de la notoriété.--ALDO_CPPapote 26 juillet 2017 à 08:29 (CEST)
  2.  Supprimer. Idem. Denfer007 26 juillet 2017 à 13:09 (CEST)
  3.  Supprimer et pourquoi pas  Fusionner dans Plouvien. Notoriété locale. Tpe.g5.stan (discuter) 6 août 2017 à 16:30 (CEST)
  4.  Supprimer Idem - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 8 août 2017 à 09:04 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Plouvien - il y a déjà une mention mais je pense qu'on pourrait rajouter un peu de contenu ; sinon faire une redirection simple. Michel421 (d) 9 août 2017 à 19:10 (CEST)

Neutre[modifier le code]

  1. J'hésite entre  Plutôt conserver car ce lieu m'est sympathique et qu'il y est régulièrement fait mention dans la presse locale et  Fusionner dans Plouvien car les sources secondaires centrées sur le lieu et non les événements qui s'y déroulent sont très minces, même locales. Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 01:11 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :