Discussion:Seyssuel
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Isère.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Isère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sections vides[modifier le code]
Bonjour, Quel est l'intérêt de faire des sections, avec des sous-sections entièrement vides ? Roumpf [Message] 18 septembre 2016 à 14:37 (CEST)
- Bonjour Roumpf
. - Il est vrai que la question peut se poser, mais à mon avis deux arguments militent en faveur de ce type de création.
- Sans que ce soit une recommandation, le Projet:Communes de France propose que les articles consacrés au communes soient tous bâtis selon la même architecture, dont une version simple est donnée ici pour les plus petites communes (ou en tout cas celles pour lesquelles on a le moins d'information) ; ce genre d'uniformisation facilite grandement la lecture d'un article à l'autre.
- créer des sections vides est un moyen efficace pour inciter les lecteurs à les remplir.
- Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 19 septembre 2016 à 12:35 (CEST)
- Bonjour Roumpf Je plussoie car Arcyon37 (d · c · b) a très bien répondu. J'ajoute qu'ayant eu l'occasion de discuter avec de nombreux contributeurs aux articles de communes de France (voire même les rencontrer), cette façon de faire est très riche de résultats. En effet, contrairement à un article consacré à un sujet unique (par exemple à la Une aujourd'hui : Laurent Fignon) et pour lesquels les connaisseurs du sujet (ici Laurent Fignon) vont élaborer l'article ; pour un article de commune, c'est très différent car l'article traite de sujets faisant appel à des connaissances très éparses : un contributeur va vouloir améliorer la géographie, un autre s'intéressera à l'histoire, un autre aux monuments historiques, etc. Le fait donc de leur préparer la trame de l'article va les inciter à rédiger — au bon endroit — le texte qu'ils désirent ajouter. J'espère m'être fait comprendre. Si tu le désires, n'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider. AntonyB (discuter) 19 septembre 2016 à 13:48 (CEST)
- Bonjour Roumpf
