Discussion:Serena Williams/Bon article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Proposé par : AlexandreSG03 (discuter) 15 septembre 2024 à 14:18 (CEST)
Je pense que cet article peut prétendre au statut de "bon article". Il est précis, bien rédigé et de façon subjective, et traite d'une personnalité mondialement connue. Je milite donc pour l'accès à ce statut de cette page Wikipédia.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]Attendre
[modifier le code]
Attendre le sourçage des nombreux paragraphes et phrases sans sources. Uchroniste 40 15 septembre 2024 à 15:51 (CEST)- Attendre. Le manque de sources est flagrant. Peut-être que si l'intention de proposer ce label avait été signalée sur le café du tennis, on aurait pu améliorer les choses en amont. Maintenant... — Arcyon [Causons z'en] 15 septembre 2024 à 18:52 (CEST)
- Attendre Vous n'avez pas suivi la procédure de base pour une labellisation. Procédure qui commence par une action qualitative dans l'article. Or vous n'avez pas contribué à cet article. Difficile donc d'en défendre la labellisation puisque vous ne vous êtes pas rendu compte par vous-même de ce qui va et de ce qui ne va pas. Vous n'avez pas vérifié l'accessibilité de cette page. Vous n'avez pas pris contact avec les projets tennis et sport pour recevoir l'avis d'autres contributeurs. Cette demande de labellisation est bien trop prématurée. Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 14:02 (CEST)
Neutre / autres
[modifier le code]
Neutre, tendance Attendre. Je suis réservé par principe sur la labellisation d'articles traitant d'évènement d'actualité ou de personnes vivantes. Par ailleurs, je ne suis pas compétent sur le fond, mais je constate que l'article pâtit sur la forme de nombreux manques . CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 21 septembre 2024 à 07:37 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques d'Alexandar
[modifier le code]Sources dans le RI. Celui-ci est très long pour un résumé. --Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 15 septembre 2024 à 16:19 (CEST)