Discussion:Sel de Maldon/LSV 17987

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

sel de Maldon : flocons à forme pyramidale

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Couiros22, a été rejetée par Cymbella et la discussion est conservée pour archivage.

• Les flocons de sel de Maldon sont uniques par leur forme pyramidale.

Proposant : Couiros22 (discuter) 30 janvier 2020 à 19:45 (CET)

Discussion :

Cristal de Bismuth.

• Un source primaire avec un lien brisé et une source secondaire qui ne parle pas de la forme des flocons… Un peu trop publicitaire ! Par ailleurs, j'écrirais plutôt « uniques par ». - Cymbella (discuter chez moi) - 30 janvier 2020 à 22:28 (CET)

--Couiros22 (discuter) 31 janvier 2020 à 12:36 (CET)

• c'est une forme de cristallisation assez classique, rien d'original. Michelet-密是力 (discuter) 31 janvier 2020 à 14:50 (CET)
• Ébauche squelettique. L'unicité de la forme pyramidale n'est pas sourcée, et c'est effectivement peu probable qu'elle soit unique étant donné les cristallisations naturelles de la halite. Last but not least l'absence d'illustration prouve l'état embryonnaire de cette proposition. Borvan53 (discuter) 31 janvier 2020 à 22:07 (CET)
• @Michelet@Borvan53 La forme pyramidale « unique » (du moins par rapport à d'autres sels) est sourcée : voir site officiel + video. --Couiros22 (discuter) 1 février 2020 à 07:48 (CET)

  Ton site officiel est un bête site commercial, pas une source scientifique. Cette forme de cristaux n'est pas spécialement originale en général (il suffit parfois de peu de chose pour passer d'une forme cubique à une forme octaédrique, c'est par exemple le cas des cristaux d'alun) ; pour l'halite je ne sais pas mais pour le caractère exceptionnel des pyramides je ne croirai qu'une source scientifique. — Ariel (discuter) 1 février 2020 à 11:30 (CET)

...feinte appréhension : c'est le seul sel à posséder des flocons caractéristiques de forme pyramidale (voir nouvelle source) --Couiros22 (discuter) 1 février 2020 à 14:36 (CET)

N'importe quel sel cristallisant en système cubique comme la halite (ou même pas, en fait...) peut faire ce type de figure quand les conditions de cristallisation (vitesse de concentration, turbulence du milieu, présence éventuelle d'autres solutés) s'y prêtent : cf l'exemple du Bismuth dans l'image ci-contre. Ici on a une précipitation rapide qui tend à faire des cristaux floconneux (cf la neige par opposition à la glace), mais on a les mêmes conditions typiquement pour la fleur de sel des marais de Guérande (voir image typique). Donc c'est juste une publicité semi-mensongère : certes il y a (très probalement) des pyramides, mais ça n'a rien d'original. Bonnes réflexions, Michelet-密是力 (discuter) 1 février 2020 à 20:03 (CET)

...au fait, cela me rappelle un pub de Rozana affirmant à plein gré être la seule eau française naturellement gazeuse - même s'il y'en a trois autres, mais moins importantes - tout comme la fleur de sel de Guérande ou le sel de Chypre ont moins d'empreinte sur le marché que le sel de Maldon... on peut donc s'accorder dans les deux cas une marge de liberté et de qualifier la sienne d'unique (même si ce n'est pas tout à fait le cas). Mais bon, pour la rigueur de l'anecdote, ne pourrait-on pas néanmoins reformuler de tel manière :  Le sel de Maldon et la fleur de sel de Guérande *à compléter* sont parmi les rares sels de table, dont les cristaux sont de forme pyramidale. ? --Couiros22 (discuter) 2 février 2020 à 10:44 (CET)

Non. Outre que c'est faux, l'article ressemble trop à de la promotion publicitaire. Michelet-密是力 (discuter) 2 février 2020 à 18:25 (CET)

Mais comment est-ce faux (la grande majorité des cristaux de sel étant de forme cubique) ? --Couiros22 (discuter) 2 février 2020 à 20:45 (CET)

La pyramide se casse très rapidement, c'est surtout son aspect « floconneux » qui est caractéristique. Mais surtout, c'est un article à caractère très largement promotionnel, et il n'est pas question d'en faire mention en page de garde : halte à la pub. Michelet-密是力 (discuter) 4 février 2020 à 20:35 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 février 2020 à 01:03 (CET)

 Couiros22 : ton anecdote proposée le 2020-01-30 19:45:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 14 février 2020 à 01:03 (CET)