Discussion:Saxophone alto
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Jazz...
[modifier le code]L'article commence en parlant du classique... puis il s'intéresse au répertoire classique du saxophone... alors qu'on sait très bien que le saxophone est beaucoup plus utilisé dans le jazz ! Bref, cet article manque beaucoup d'information. Je n'ai pas le temps de le corriger... malheureusement
Et puis, est ce que "tonalité" est le bon terme pour désigner le fait que le sax-alto est un instrument transpositeur en Mi Bémol ?
Xerwer (d) 28 mars 2009 à 01:52 (CET)
- Ici, c'est l'article du saxophone alto, il est normal que le répertoire de l'alto soit détaillé. L'utilisation de tonalité est correct, voir Tonalité. Sylenius (d) 28 mars 2009 à 09:44 (CET)
Jules Buech (d) 15 février 2011 à 23:34 (CET) Il ne me semble pas judicieux d'indiquer dans la première phrase de l'article (qui constitue une définition) que l'instrument est transpositeur. Le saxo alto est certes un instrument transpositeur, mais c'est une simple convention. Cette "transposition" ne caractérise pas réellement l'instrument, mais la manière dont on écrit les partitions qui lui sont destinées. On aurait très bien pu ne pas faire ce choix. Cela est vrai pour tous les instruments dits "transpositeurs". Cela permet aux instrumentistes de changer facilement d'instrument (dans la même famille, les flûtes, par exemple ou les saxophones), puisqu'ils conservent leurs doigtés. On n'a pas fait ce choix (mais on aurait pu le faire) pour d'autres familles, comme celle des violons , sans doute parce qu'il est rarissime qu'un violoncelliste soit également violoniste ou contrebassiste. Contrairement à ce qu'on peut lire dans l'article "Saxophone", la transposition n'est pas destinée "à éviter d'avoir à ajouter des lignes au-dessus ou au dessous des portées". Pour cela, il suffit de changer de clé.
Et je ne peux m'empêcher de citer - du même article - les phrases suivantes, qui me paraissent tout à fait farfelues:
La plupart des saxophones actuels sont des instruments dits transpositeurs, c'est-à-dire que la note jouée sur l'instrument ne correspond pas à celle entendue. Ainsi par exemple lorsqu'un saxophoniste alto joue un do, la note sonne comme un mi\flat à l’oreille.
Ainsi, il existerait des instruments étranges qui font entendre des notes qui ne sont pas celles qui sont jouées. Ce n'est pas le cas, bien entendu. On entend évidemment la note jouée. Simplement, la note que joue l'instrumentiste n'est pas celle qui est écrite.
Tessiture
[modifier le code]La tessiture indiquée est celle des notes transposées, ce qui fausse complètement la définition par rapport à celle d'autres instruments. En do, c'est-à-dire en notation piano, la tessiture s'étend de ré bémol (3ème ligne de clé de fa), à la dièse, 6ème ligne de clé de sol. Ainsi la comparaison avec d'autres instruments peut-elle être pertinente. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.146.43.137 (discuter), le 11 août 2020 à 15:04 (CEST)