Discussion:Sarah Kora Dayanova/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sarah Kora Dayanova » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sarah Kora Dayanova}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarah Kora Dayanova}} sur leur page de discussion.

Sarah Kora Dayanova

Proposé par : LPLT ^[discu] 23 juin 2012 à 01:02 (CEST)

Cette danseuse n'est que sujet de l'Opéra de Paris, cad dire 3^e échelon dans la hiérarchie, n'ayant pas eu de rôle principal à ce jour dans aucun ballet, mais qlq rôles secondaires. Il n'y a pas de critères définis clairement en la matière, mais sur le projet l'idée est généralement de se limiter aux danseur(se)s étoiles et premier(e)s danseur(se)s à l'image de ce qui se fait en cinéma ou théâtre. Par ailleurs, les sources secondaires dédiées de qualité sont inexistantes apparemment. Qu'en pense la communauté ?

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 1 juillet 2012 à 00:51 (CEST)
Raison : Qu&si unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sujet, certes, mais une soliste qui a reçu plusieurs prix importants comme le Prix de Lausanne, celui de A.R.O.Pet a tenu des rôles clé comme celui de Gamzatti dans la Bayadère.--Renee louise (d) 23 juin 2012 à 08:26 (CEST)

Un peu léger en effet, mais en musique ou en cinéma il y a quantité de pages sur des interprètes de seconde zone. Peut-on lui donner une chance de devenir soliste un jour ?... huster [m'écrire] 23 juin 2012 à 09:37 (CEST)

Rappels WP:CAA théâtre

Les critères sont indirectement définis avec ceux du théâtre ; cad des arts de la scène :

• Acteur principal dans une représentation notoire
• Acteur secondaire dans trois représentations notoires

Ce qui n'est pas encore le cas de cette danseuse.-- LPLT ^[discu] 23 juin 2012 à 13:27 (CEST)

La condition Acteur secondaire dans 3 représentations notoires me semble largement remplie; Gamzatti (La Bayadere), Colérique (4 tempétaments), La Sieste (Suite en Blanc), la nourrice (Petroucka) etc..... Ce sont des rôles de soliste dans des ballets de Lifar, Balanchine, Petipa, Fokine au répertoire de l'Opéra de Paris.--Renee louise (d) 23 juin 2012 à 20:06 (CEST)

Il semblerait effectivement que ça passe avec : Gamzatti (La Bayadère), Dona Seraphina (Paquita), et Clémence (Raymonda) + de façon plus secondaire Rosaline (Roméo et Juliette) et un rôle presque premier (celui tenu par Fumiyo Ikeda à la création) dans Rain. Cf le répertoire sur le site de l'Opéra de Paris-- LPLT ^[discu] 23 juin 2012 à 20:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pour ses rôles tenus avec brio et les prix reçus, voir discussion au dessus.--Renee louise (d) 23 juin 2012 à 08:30 (CEST)
2.  Conserver mais à la limite... huster [m'écrire] 23 juin 2012 à 09:37 (CEST)
3.  Conserver. Si cette personne "perce" dans un avenir plus ou moins proche, cela aurait été dommage d'avoir si rapidement supprimé sa page. Dans de tels cas d'espèce, je me demande de plus en plus, s'il ne serait pas plus judicieux de conserver l'article en le réduisant drastiquement. Les encyclopédies "classiques" n'ont-elles pas des entrées réduites au minimum pour des personnes de deuxième (ou troisième) zone ? Il y aura toujours l'un ou l'autre "lecteur" à s'intéresser à une telle personnalité. C'est pourquoi mon avis sera "conserver".
4.  Conserver : Des prix, un film, des scenes. Tout a fait notoire et admissible sur wikipedia.--Kourosse (d) 23 juin 2012 à 13:50 (CEST)
5.  Conserver, suite à la discussion plus haut et à la précision de certains rôles.-- LPLT ^[discu] 23 juin 2012 à 20:25 (CEST)
6.  Conserver (j'espère que je m'exprime dans le bon paragraphe) je suis le créateur de l'article. J'ai créé cette page en voyant d'autres pages wikipédia sur des sujets de l'ODP (notamment Mlle Froustey), moins par rapport aux prix qu'elle a reçus et qui commencent à dater (normal pour une soliste). Mlle Dayanova étant un autre grand espoir de la compagnie parisienne (une des seules sujets à obtenir des rôles de solistes / étoiles - comme pour Gamzatti - , ou toujours bien classée dans les concours de promotion), elle m'a paru comme étant tout à fait méritante d'avoir une page. Elle est également régulièrement invitée sur des galas / concours. --Danieltoledano (d) 24 juin 2012 à 02:11 (CEST)

   En tant que créateur de l'article, vous vous exprimez au bon endroit. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 juin 2012 à 11:11 (CEST)

   (déplacé, moins de 50 contributions — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 juin 2012 à 05:18 (CEST))

   (starus je suis le créateur de l'article, comme dit plus haut, je pensais qu'à ce titre mon vote pouvait être comptabilisé --Danieltoledano (d) 26 juin 2012 à 11:06 (CEST))

   Remis en place, fausse manœuvre de Starus-- LPLT ^[discu] 26 juin 2012 à 14:31 (CEST)

7.  Conserver ok avec les liens de LPLT --Butterfly ^austral 25 juin 2012 à 16:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer (chgmt d'avis). Selon proposition : à ce jour trop prématuré, sauf à apporter des WP:Sources secondaires dédiées. -- LPLT ^[discu] 23 juin 2012 à 01:02 (CEST)

Neutralité

1.  Neutre Le proposant l'a rappelé dans ses motifs, les critères sont flous ou non définis pour les artistes danseurs; il n'existe que des "usages": rien n'est plus vulnérable ni sujet à caution; il serait souhaitable de définir clairement des critères d'admissibilité précis pour cette catégorie. --Agota ^{Oui? Plaît-il?/Déversoir} 23 juin 2012 à 02:09 (CEST)
2.  Neutre Sans avis, j'avais simplement ajouté {{Portail|danse}} et une clé de tri… Cependant il serait dommage de perdre le travail apparemment sérieux fait sur cet article. --Eric-92 (d) 23 juin 2012 à 03:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver L'argumentation supra de Renee louise m'a convaincu. --Aspioletto (d) 23 juin 2012 à 17:17 (CEST) (déplacé pour abus de faux-nez — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 juin 2012 à 05:18 (CEST))
2.  Conserver Ne soyons pas plus royaliste que le roi: qu'on me permette de changer d'avis et de me ranger à celui de LPLT, pour les mêmes très légitimes motifs. --Agota ^{Oui? Plaît-il?/Déversoir} 24 juin 2012 à 12:01 (CEST)(déplacé pour abus de faux-nez — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 juin 2012 à 05:18 (CEST))