Discussion:Sandra Abouav/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sandra Abouav » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sandra Abouav}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandra Abouav}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --Woww (d) 29 octobre 2010 à 07:47 (CEST)

Raison : Unanimité, Hors critères

Supprimer :

Sandra Abouav

Proposé par : LPLT ^[discu] 20 octobre 2010 à 15:21 (CEST)

Le bandeau d'admissibilité ayant été apposé, je me pose également la question de l'admissibilité de cette personne. Cette jeune danseuse/chorégraphe est très peu notoire et ne s'est fait connaître que pour qlq happennings chorégraphiques, dans le métro notamment. Hormis que son travail n'a pas été à ce jour présenté dans une institution importante (ex. Théâtre de la ville, Le Quai, La Monnaie...), il n'existe que très peu de sources parlant de son travail, une simple mention dans Libé, et non un article dédié (repris d'une simple mention dans The Independent) et aucun livre ou chapitre de livre. Bref, l'admissibilité et l'encyclopédisme n'est pas démontré, et WP n'a pas pour vocation à créer la notoriété, mais de la constater. En l'état ce n'est pas le cas, dans le futur c'est tout ce que l'on peut lui souhaiter.--LPLT ^[discu] 20 octobre 2010 à 15:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Sept ans plus tard, la chorégraphe et danseuse a fait bien du chemin, en étant notamment la Lucy de Luc Besson pour son travail de zoomorphe ! LIRE : J'ai joué dans "Lucy" de Luc Besson : une expérience fantastique avec Scarlett Johansson Jaive (d) Jaive (discuter) 31 janvier 2017 à 11:25 (CET)
2.  Conserver Il faut réintroduire l'article et l'étoffer. On parle d'elle dans des livres (ex. : Combat, de Mathilde Serrell, 2010), dans des émissions sérieuses (Danse des Mots, Yvan Amar, RFI) et dans des articles . Elle est reconnue par des institutions (Danse Danse, Danse en Chantier, Mains d'Œuvres, Institut du Monde Arabe, etc.), et elle tourne avec des professionnels reconnus, comme Luc Besson, Mounir Troudi, Vincent Cespedes, etc.. Sclune-Shaa (discuter) 25 décembre 2017 à 03:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, selon proposition.--LPLT ^[discu] 20 octobre 2010 à 15:21 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 20 octobre 2010 à 15:27 (CEST)
3.  Supprimer idem. huster [m'écrire] 20 octobre 2010 à 17:07 (CEST)
4.  Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:08 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété apparemment inexistante… Pas de sources probantes. schlum ^{=^.^=} 23 octobre 2010 à 11:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :