Discussion:Saint Augustine/LSV 15025

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pas si ancienne que ça

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 28.08.2018 (Saint-Augustin) :

Castillo de San Marcos, construit 107 ans après la fondation de Saint Augustine.

• La ville de Saint Augustine (photo), le plus ancien établissement d’origine européenne resté continument occupé sur le territoire continental des États-Unis, a été fondée en 1565, 11 jours après la Saint-Augustin.

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 février 2018 à 12:18 (CET)

Discussion :

C'est un peu long, on pourrait virer « le plus ancien établissement d'origine européenne resté continument occupé sur le territoire continental des États-Unis ». --Fanfwah (discuter) 23 février 2018 à 12:21 (CET)

Je trouve pourtant que c'est ce qui a le plus de sel. En intro de l'article : considérée [...] comme la plus ancienne ville des États-Unis.

Ant --147.251.25.201 (discuter) 23 février 2018 à 13:39 (CET)

Pourquoi "ne ... que" ? en même temps, sur le territoire continental des États-Unis, le plus vieil Européen à y avoir accoster avec certitude, c'est en 1513 (au même endroit), 52 ans avant. Ça fait cette année 49 ans qu'on est allé sur la Lune, on n'y est pas beaucoup retourné ;-) Sans changer le début :  ...a été fondée en 1565. Et on laisse juger le lecteur lui-même si cela lui parait tardif ou au contraire très tôt. Par exemple, cela paraîtra peut-être très tôt aux Canadiens, le Canada ayant été accosté (je ne parle pas d'Erik) en 1497 (16 plus tôt que les Etats-Unis) mais le premier éts permanent datant seulement de 1600 (103 après l'accostage et 35 ans après les Etats-Unis) après deux tentatives ratées en 1541-1542 et en 1542-1543. GabrieL (discuter) 23 février 2018 à 14:28 (CET)

J'ai reformulé : ce n'était pas clair, mais le « ne que » voulait juste souligner que la ville n'avait pas été fondée le jour de sa fête patronale (comme l'affirmait l'article encore récemment), mais (« seulement ») onze jours plus tard. « Normalement », on doit se demander le pourquoi du décalage, et aller lire l'article... --Fanfwah (discuter) 23 février 2018 à 16:11 (CET)

D'accord, je comprends mieux. Alors c'est bon pour moi pour l'anecdote. Indique-t-on dans l'article, dans une note par exemple, que, hors territoire continental, elle est devancée notamment par San Juan (Porto Rico) fondée en 1521 ? GabrieL (discuter) 23 février 2018 à 16:32 (CET)

Avec les sources qui vont bien, ça rentrerait tout à fait dans le « nécessaire travail de rédaction encyclopédique », me semble-t-il (et non dans l'horrible synthèse inédite, je veux dire). --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 00:57 (CET)

Mais je ne vois pas ça comme un prérequis pour l'anecdote, si ? --Fanfwah (discuter) 15 mars 2018 à 16:51 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Celle-là, en tant que proposant, je ne vois plus quoi faire pour l'améliorer, et je ne vois pas de raison de la saborder. Donc à votre bon cœur pour la clôture ! --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 07:34 (CEST)

OK pour moi--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 mars 2018 à 21:54 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 mars 2018 à 01:10 (CEST)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2018-02-23 12:18:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 mars 2018 à 01:10 (CEST)