Aller au contenu

Discussion:SAVIEM J

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

A l'attention de Reptilien 1983 1209BE1[modifier le code]

Veuillez prendre en compte la loi française n°2010-1 du 04/01/2010 relative à la protection du secret des sources des journalistes. Merci.
80.119.64.242 (discuter) 6 décembre 2013 à 16:51 (CET)[répondre]

Bonjour, la question n'est pas de dévoiler l'identité du journaliste qui a réalisé cette interview ou celle du directeur technique qui a été interviewé, mais de donner suffisamment de détails pour que les lecteurs puissent savoir de quelle interview il s'agit. La question légitime que pourrait se demander un lecteur est de savoir si cette interview a réellement eu lieu. Était-ce dans le cadre d'une émission télévisée, pour un article dans un journal local, etc ? Cordialement, – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_] 6 décembre 2013 à 17:15 (CET)[répondre]
Je fais suite à une demande au salon de médiation. La loi en question protège « les sources du journaliste » et non son article. Il ne saurait être question d'invoquer le droit au secret pour la mention d'un article publié. Or, seul un article publié peut être utilisé en tant que référence, en vertu de la règle de Vérifiabilité, selon laquelle « une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. » La situation est donc très simple : ou bien l'article a été publié, et il s'agira d'évaluer si la source est fiable (c'est-à-dire notamment indépendante du sujet) ; ou bien il ne l'a pas été, auquel cas il sera considéré comme un travail inédit. Cordialement, — Racconish D 18 décembre 2013 à 09:43 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse de votre part, utilisateur anonyme IP 80.119.64.242, je supprime le contenu provenant de l'interview que vous avez réalisée, considérée sur Wikipédia comme un travail inédit. Étant donné que vous refusez le dialogue je ne vois pas d'autre solution. Je vous recommande de lire les recommandations de Wikipédia. – Je viens en paix, Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_] 22 décembre 2013 à 23:08 (CET)[répondre]

Rétablissement du texte détruit par le contributeur Reptilien.19831209BE1, « spécialiste du panneautage », qui a pour habitude d'apposer le panneau « sources manquantes » à chaque nouvelle ébauche de 3 lignes.
93.7.114.125 (discuter) 23 décembre 2013 à 23:44 (CET)[répondre]

Bonjour
Sur Wikipédia, vous devez citer des sources, à condition qu'elles soient accessible à tous (principe de vérifiabilité). Une interview « protégée par le droit des sources » n'a rien à faire là à partir du moment où elle n'a pas été publiée par un journaliste dans un média reconnu. Merci donc de cesser d'insérer des informations non vérifiables par le grand public, toutes justes qu'elles soient. S'il n’est pas possible de vérifier une information, il n'est pas possible de placer celle-ci sur Wikipédia.
Reptilien.19831209BE1 a eu tout à fait raison de vous le rappeler.
Cordialement, Trizek bla 9 janvier 2014 à 11:52 (CET)[répondre]