Discussion:Séminaires psychanalytiques de Paris/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Séminaires psychanalytiques de Paris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai 2020 à 23:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin 2020 à 23:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Séminaires psychanalytiques de Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Séminaires psychanalytiques de Paris}} sur leur page de discussion.

Séminaires psychanalytiques de Paris[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2020 à 23:24 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source

Conclusion

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 3 juin 2020 à 23:27 (CEST)[répondre]

Raison : consensus des 14 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Séminaires psychanalytiques de Paris » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer rien ne ressort de Google. Certes la formulation est plutôt neutre mais WP leur permet surtout de se faire de la pub. --Baobabjm (discuter) 21 mai 2020 à 00:30 (CEST)[répondre]
Pas de sources, pas d'article. --Arpitan (discuter) 21 mai 2020 à 05:07 (CEST)[répondre]
Fusionner avec Juan-David Nasio, par contre arriver à ne pas utiliser n'importe quel argument (« se faire de la pub » pour une société savante ou de formation, cela n'a aucun sens...), mais effectivement, un peu lasse de voir des associations dont on ne connaît pas l'état aujourd’hui se faire des pages vides, --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2020 à 06:47 (CEST)[répondre]
Pierrette13 : dans la mesure où cette entité semble "confidentielle" (hormis pour les professionnels/passionnés : cf --> aucune référence), WP apparaît comme l'un des moyens pr obtenir davantage de visibilité. De plus, lorsque l'on est soumis au régime "loi 1901", on peut tout à fait exercer une activité "commerciale", par ex des séminaires payants en l'espèce. Il s'agit de précisions factuelles et juridiques, rien de plus (NB : je me doute que cette association n'a pas pr but de générer des bénéfices dignes du CAC 40). Par conséquent, merci d'éviter les formulations du type "n'importe quel argument". Vous avez tout à fait le droit de ne pas suivre ma ligne argumentative sans pour autant devenir méprisante. --Baobabjm (discuter) 21 mai 2020 à 09:50 (CEST)[répondre]
Désolée Baobabjm si vous avez perçu ma remarque comme empreinte de « mépris » (sic), cela ne se voulait pas, c'est juste étonnant quand on connaît l'étroitesse des admissions dans les sociétés psychanalytiques avec tout un tas de sas successifs, d'envisager qu'elles « se fassent de la pub » (sic) pour attirer le chaland, mais je ne cherche pas à vous convaincre, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2020 à 10:01 (CEST)[répondre]
Pierrette13 : bon j'ai sûrement mal interprété donc affaire close ;) Honnêtement, si des sources sont trouvées, il n'y a aucun souci pr changer mon vote. Le pb c'est qu'en l'état, je cherche l'intérêt "encyclopédique" de cette page dont la description consiste à faire un résumé des activités de l'asso (et pourtant, entre nous, je trouve que la psychanalyse est un domaine passionnant malheureusement trop peu connu) --Baobabjm (discuter) 21 mai 2020 à 10:09 (CEST)[répondre]
--Pierrette13 (discuter) 21 mai 2020 à 11:31 (CEST)[répondre]
Supprimer, comme les avis précédents. NAH, le 23 mai 2020 à 20:03 (CEST).[répondre]
Supprimer Aucune source secondaire. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 25 mai 2020 à 16:21 (CEST)[répondre]
plutôt Supprimer : article créé sans source en 2010 et on en est toujours au point mort question sources. Ma recherche sur Google Scholar n'a rien donné. Cependant, au vu du nombre d'articles avec le terme "séminaire" et "psychanalyse", c'est un peu comme chercher une aiguille dans une botte de foin. Prête à modifier mon vote en conserver si quelqu'un-e trouve des sources pertinentes. Braveheidi (discuter) 29 mai 2020 à 22:56 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucun intérêt encyclopédique.--JPC ^{des questions ?} 1 juin 2020 à 10:48 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucune source ne permettant de juger de l'admissibilité. --Martin-78 ^{(discutailler)} 1 juin 2020 à 16:16 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :