Discussion:Rue Amédée-Saint-Germain/Admissibilité/Archive

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Rue Amédée-Saint-Germain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.

Important

Copiez le lien *{{L|Rue Amédée-Saint-Germain/Admissibilité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue Amédée-Saint-Germain/Admissibilité}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé
En l'absence de consensus (ou d'argument pour la suppression...)
Esprit Fugace (d) 1 janvier 2013 à 19:39 (CET)[répondre]

Rue Amédée Saint-Germain[modifier le code]

Proposé par : Michel BUZE (d) 17 décembre 2012 à 15:20 (CET)[répondre]

je doute de son admissibilité...

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Vu sa brièveté, je recopie ici in extenso la notice sur cette rue dans le dictionnaire de Roger Galy telle que Google Books me l'a renvoyée, sans craindre d'être arrêté pour copyvio. Comme on le voit, c'est court, très court :-) :

« Cette rue porte le nom d'un adjoint au maire de Bordeaux (1855-1920). »

Google Books ne me donne aucune autre piste d'information susceptible d'être utilisée pour améliorer l'article. Touriste (d) 17 décembre 2012 à 18:16 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rue Amédée-Saint-Germain/Admissibilité » :

Conserver[modifier le code]

Conserver J'ai récemment détaillé mes réflexions sur l'admissibilité des rues en général dans les discussions de Discussion:Sentier des Pommes (Bruxelles)/Suppression et j'y renvoie. On est ici dans le cas d'une rue (semble-t-il) générique -on découvrira peut-être en cours de procédure qu'elle a des traits originaux, c'est très peu probable- située dans une ville couverte par un Dictionnaire de rues. Les fonctionnalités de Google Books m'assurent que le dictionnaire spécialisé Les rues de Bordeaux de Roger Galy (1978 actualisé en 1997) contient une notice sur la rue Amédée Saint-Germain, page 33 si je ne m'abuse dans l'édition de 1978 : [1]. C'est plus que mon niveau d'exigence personnel. Il est par ailleurs plausible, mais non vérifié, qu'il y a aussi une notice dans le plus récent Dictionnaire des rues de Bordeaux d'Annick Descas (cf. [2]). Touriste (d) 17 décembre 2012 à 18:05 (CET)[répondre]
CQui (d) Pas d'accord avec Touriste, cette rue n'a rien a avoir avec le sentier des pommes qui n'est connue d'aucune carte sur internet, viamichelin.fr tout comme map.google.com me mènent directement a la rue Amédée Saint-Germain de Bordeaux. Je demande donc la Conservation immédiate de cet article. --31 décembre 2012 à 09:33 (CET)
J'ai comme toi un avis favorable à la conservation, mais l'usage de l'énergique "conservation immédiate" lorsque l'argument est "cette rue figure sur des cartes en ligne" me semble un peu disproportionné. Enfin ça n'a guère d'importance, je réagissais juste parce que j'en voyais passer deux en quelques heures. Touriste (d) 31 décembre 2012 à 13:34 (CET)[répondre]
Conserver Des débats ont eu lieu concernant l'admissibilité des rues de Paris (et Bruxelles il me semble), qui ont conclu en l'admissibilité de ce type d'article, à partir du moment où le nom de la rue est attesté: présomption d'existence de sources (historique, etc...). J'ai géolocalisé l'article, ce qui donne accès à de nombreux liens via GeoHack. -- Speculos ^✉ 31 décembre 2012 à 12:54 (CET)[répondre]
idem CQui (d) Je demande Conservation immédiate de cet article Mike Coppolano (d) 31 décembre 2012 à 12:57 (CET)[répondre]
Hum! du travail en perspective : Listes des voies de Bordeaux toutes peuvent être géolocalisées. L'argument ne tient pas. --Priper (d) 31 décembre 2012 à 14:34 (CET)[répondre]
Le travail a déjà été fait dans d'autres villes: Liste des rues de Paris#Liste ou Catégorie:Liste de rues bruxelloises par exemple. La géolocalisation n'est pas présentée comme un motif de conservation en tant que tel, c'est simplement un élément permettant la vérifiabilité, et le moyen d'accéder à de nombreuses informations concernant cette rue (immeubles, commerces, photos,...) .

Supprimer[modifier le code]

Suppression immédiate — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel BUZE (discuter)
Supprimer aucune idée de l'intérêt que présente cette voie. je fais simplement confiance à Michel BUZE, contributeur actif du projet:Bordeaux. --Priper (d) 20 décembre 2012 à 14:28 (CET)[répondre]
Supprimer Tout comme Priper. Manacore (d) 21 décembre 2012 à 15:02 (CET)[répondre]
Supprimer Des rues, il y en a quand même beaucoup ; si cette rue a quelque chose de spécial, je veux bien, sinon .... Michel421 _{parfaitement agnostique} 1 janvier 2013 à 11:56 (CET)[répondre]

Autre / Neutre[modifier le code]

Renommer Rue Amédée-Saint-Germain, si elle est conservée, puis Neutre car cela reste une ébauche éternelle avec une ou deux sources. TiboF ® 17 décembre 2012 à 23:20 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :