Discussion:Royaume de Sarawak
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Asie du Sud-Est et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Asie du Sud-Est (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.
| Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? |
|---|---|---|---|
| Accessibilité | Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget). | Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques | |
| Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}} | |
| Guillemets | Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets | |
| Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français. | WP:IMG | |
| Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Wikipédia:Conventions typographiques#Italique | |
| Langue des références | Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités. |
Catégorie:Modèle d'indication de langue | |
| Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Wikipédia:Liens externes | |
| Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article. | Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens | |
| Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature | |
| Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation | |
| Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom. | Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces | |
| Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>. | Aide:Note#Notes à appels multiples | |
| Points | Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc. | Wikipédia:Conventions typographiques#Points | |
| Ponctuation | Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation | |
| Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. | Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation | |
| Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire. | Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs |
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs).
première relecture[modifier le code]
Bonjour.
Voici ce que je vois de problématique après une première relecture :
- Normalement, on ne met pas de références dans l'introduction.
- La concordance des temps : l'article est quelquefois au présent et quelquefois au passé. Il faut tout mettre au présent ou au passé.
- Il manque des introductions aux chapitres principaux : Histoire, Politique, Economie.
- L'article est assez pauvre en illustration, mais là, j'imagine qu'il n'existe pas grand chose.
Je relis plus en détail dès que possible. Cedalyon (discuter) 4 mai 2018 à 17:34 (CEST)
- Parfait je m'attaque à ces modifications dès que j'ai le temps. Merci beaucoup pour ta relecture et n'hésite pas si tu as d'autres objections à apporter.--Nortadark (discuter) 4 mai 2018 à 21:57 (CEST)
Nouvelle relecture[modifier le code]
Voici mes remarques au fil du texte :
- James Brooke : qui est-il ? d'où vient il ? pourquoi il passe par là ? Un minimum de mise en contexte du personnage est indispensable ici
- l'usage des majuscules est souvent défaillant : toutes les règles sont dans WP:CT
- les refs doivent être mises en forme de manière à renvoyer vers la bibliographie qui doit être plus détaillée que les références. J'ai mis un exemple avec le {{Harvsp}}, à reproduire ou alors utiliser {{Sfn}}
- tous les termes en langue étrangère doivent être cités avec le {{lang}}
- autre problème de typo recurrent : l'absence total d'accent sur les majuscules
- le {{unité}} doit être utilisé autant que possible
- il n'est pas nécessaire de mettre un même lien interne 15 fois dans un paragraphe, 1 fois par grand chapitre suffit
- plusieurs paragraphes sont très longs, il serait bon de pouvoir les diviser en sous-parties
La suite demain. Mel22 (discuter) 6 juin 2018 à 22:32 (CEST)
- Cool, je m'attaque de suite à ces modifications--Nortadark (discuter) 7 juin 2018 à 10:01 (CEST)
Reprise de la relecture :
- les dates et années ne doivent pas être toutes wikifiées : seules les dates les plus essentielles ; de manière générale, il y a une tendance à la surwikification, trop de liens internes inutiles car redondant d'une ligne à l'autre parfois
- encore qq problèmes de concordance des temps
- les siècles doivent utiliser le {{s}}
- le paragraphe sur les missionnaires est écrit dans un style très lourd et se répète, il est à réécrire presque complètement
- les articles ne doivent pas comporter de partie "fourre-tout" intitulées "divers", son contenu pourrait tout aussi bien se trouver dans la partie culture mais celui-ci est trop long, il faudrait réfléchir à un nouveau découpage.
Voilà pour ma relecture au fil du texte. Pour conclure, le contenu est là et devrait suffire pour un BA, félicitation. Mais il y a encore un gros boulot de mise en forme et de réécriture de passages maladroits. J'en ai corrigé qques uns mais il en reste encore beaucoup, pas mal de travail en perspective donc avant le label. Bon courage ! Mel22 (discuter) 7 juin 2018 à 22:11 (CEST)
- Parfait, je reprends contact dès que j'ai fini ou si j'ai un problème. Merci beaucoup --Nortadark (discuter) 9 juin 2018 à 01:05 (CEST)
Nortadark : bonjour, je me demande s'il ne faut pas supprimer la majuscule au mot « royaume » dans l'expression « royaume de Sarawak », selon le code typo, enfin, bref, faudrait sans doute unifier dans le corps du texte. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 9 août 2020 à 12:16 (CEST)
