Discussion:Rouge-vert-bleu

RVB correspond aux longueurs d'onde perçues par l'oeil humain.

Pas tout à fait d'après ce site (en anglais), est ce que l'article est à modifier?

Rouge vert bleu ?

Je croyais pourtant que les couleurs principales étaient le rouge jaune et bleu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.67.39.206 (discuter)

Uniquement si tu travailles en synthèse soustractive. Ici, on parle de synthèse additive (c'est marqué dans l'article).

Si vous avez d'autres questions, direction l'Oracle !

Cordialement, 82.242.120.41 (d) 17 février 2010 à 15:44 (CET)

La même question neuf ans après

Le 30 juillet 2019 à 21:52‎ 185.181.154.154 (d · c · b) supprime le lien vers Couleurs primaires avec le résumé « Vous ecrivez trois couleurs primaires RVB mais le VERT n'en ai certaineent pas une ». C'est bien évidemment la même question. Pour la théorie (simplifiée) du coloriage avec pigments, les couleurs élémentaires sont un rouge, un jaune et un bleu. Les auteurs de référence préfèreraient qu'on désigne ces couleurs pigmentaires comme élémentaires plutôt que comme primaires, mais leur propos n'a pas percé jusqu'aux ouvrages pédagogiques de base. Le caractère primaire des couleurs de base de la synthèse additive n'est pas contesté. PolBr (discuter) 31 juillet 2019 à 07:46 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Rouge vert bleu. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20150515104059/http://www.ann.jussieu.fr/frey/papers/scientific%20visualisation/Joblove%20G.H.,%20Greenberg%20D.,%20Color%20spaces%20for%20computer%20graphics.pdf a été ajoutée à http://www.ann.jussieu.fr/frey/papers/scientific%20visualisation/Joblove%20G.H.,%20Greenberg%20D.,%20Color%20spaces%20for%20computer%20graphics.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 18 avril 2018 à 18:35 (CEST)

CIE RVB

Il ne faut pas confondre le codage informatique RVB avec l'espace colorimétrique RVB que la CIE a défini en 1931 à partir des expériences d'égalisation de couleurs avec celles obtenues par trois primaires d'expérimentation.

La synthèse additive trichrome, contrairement aux espaces de couleur où des valeurs négatives sont possibles, ne permet pas la description de toutes les couleurs (environ 47% pour RVB informatique, moins en télévision où la saturation est limitée).

Les systèmes que la CIE a défini ensuite sont en général dérivés de CIE RVB, ils sont des systèmes de coordonnées différents dans le même espace de couleur. En 1964, la CIE a rendu compte des différences de perception selon la taille de la tache colorée, les espaces définis avec une tache de 10° de rayon prennent l'indice 10.

PolBr (discuter) 18 novembre 2022 à 11:44 (CET)

codage RVB

 Tisourcier : Vous insistez pour introduire la télévision dans le résumé introductif, alors que l'article est consacré au codage informatique des couleurs.

Votre récent résumé ‎d'édition affirme « Il existe de nombreuses refs démontrant que le codage RVB est exploité en vidéo, en télévision et dans différents appareils vidéo (téléviseurs, vidéoprojecteurs, moniteurs, etc...) ». C'est encore une confusion, à moins que ce ne soit un jeu de mots. Seul l'informatique a un codage RVB. Les autres spécialités ont des signaux rouge, vert et bleu, puisque le principe des écrans est le même, mais pas de codage, puisqu'ils ne transmettent pas sous cette forme. Cette confusion est préjudiciable à l'article, puisqu'il traite d'un autre sujet.

Respectueusement, PolBr (discuter) 18 novembre 2022 à 12:28 (CET)

Faux

Comme expliqué plusieurs fois par ailleurs, le présent article ne traite pas exclusivement du codage RVB informatique. Il aurait fallu créer un article spécifique pour cela.

Au contraire, comme la page anglophone le décrit précisément, ce codage RVB concerne tout autant la vidéo et la télévision, notamment analogique. https://en.wikipedia.org/wiki/RGB_color_model

L'article anglophone, au contraire de celui-ci est très bien construit et conforme aux objectifs encyclopédiques de Wikipedia, sans aucune confusion ou amalgame. La version francophone mériterait donc le même type de traitement. Salutations. Tisourcier (discuter) 18 novembre 2022 à 12:40 (CET)

Petite précision : les signaux RVB sont exploités en électronique analogique, bien avant que la numérisation vidéo (informatique) n'existe. Tisourcier (discuter) 18 novembre 2022 à 12:44 (CET)

Si l'article concerne le codage RGB informatique, alors il faut le nommer codage RGB. Le titre actuel est très général, à tort ou à raison, et concerne donc a priori toutes les applications de la restitution des couleurs par la trichromie en émission. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 décembre 2022 à 00:25 (CET)

Moi, je veux bien qu'on transforme l'article en fatras généraliste qui agglomère tous les modes de synthèse trichrome depuis l'autochrome Lumière, bien qu'on aie déjà un article Trichromie. Où sont les sources ? Je ne parle pas de sources pour chaque élément anecdotique. Je parle de sources qui mentionnent un concept Rouge Vert Bleu dans d'autres domaines que l'informatique.

PolBr (discuter) 27 décembre 2022 à 08:22 (CET)

Travail à accomplir

Actuellement, si on compare avec l'article en langue anglaise qui est considérablement mieux construit, il existe un fort déséquilibre en faveur du codage informatique. Le reste des applications RVB ou techniques relatives aux domaines de la vidéo, de la télévision, de la photographie, de l'optique, de l'électronique analogique, de l'imprimerie, de l'échantillonnage optique (scanner), etc... sont, soit absentes, soit extrêmement réduites.

L'article dans sa version actuelle, fait l'impasse sur d'autres aspects, principalement d'ordre analogique, optiques et électroniques. La part considérable donnée aux éléments académiques et purement techniques relatifs au codage informatique est donc disproportionnée.

Le traitement du codage informatique de l'échelle RVB devrait faire l'objet d'un article distinct au lieu de dominer tout l'article actuel, ce qui provoque la confusion lors de la lecture, car de nombreux les liens qui amènent à l'acronyme "RVB" concernent essentiellement d'autres domaines que le codage informatique des couleurs.

Depuis le 12 août 2014, plusieurs paragraphes non sourcés représentant du travail inédit ont été introduits. De plus, de nombreux passages relèvent d'appréciations ou d'un point de vue, et non de références fiables :

• le pararaphe subjectif “Simplicité",
• l'allégation comme "La synthèse additive ne peut reproduire que les couleurs de chromaticité "moindre" que ses primaires",
• "Il peut être commode de prendre les valeurs dans une palette couleurs dont on connaît les codes",
• "D'après ces données, plusieurs dizaines de codes de couleur en moyenne devraient résulter dans la même perception.".

D'autres notions ou affirmations non sourcées figurent dans l'article et devraient être référencées ou supprimées.

Privilégier les sources en langue française et non académiques.

Enfin les sources fournies sont soit quasiment en anglais provenant de documentation strictement technique ou académiques et non de publications comme par exemple, des articles de journaux ou revues. De plus, ces sources (en dehors des aspects historiques) sont relativement obsolètes, notamment par rapport aux évolutions des techniques actuelles.

Un gros travail de refonte de l'article s'engage et va permettre de lui procurer autant de lisibilité et de valeur encyclopédique que la version anglophone. Tisourcier (discuter) 19 novembre 2022 à 14:18 (CET)

Les propos que vous impliqués sont des trivialités facilement sourçables sur les manuels ; mais vous vous accordez le privilège de décider quelles source sont acceptables ou non, pour ensuite lancer des guerres d'édition. Non merci. PolBr (discuter) 27 décembre 2022 à 08:27 (CET)