Discussion:Restauration nationale (France)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Restauration nationale (France) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Restauration nationale (France)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Restauration nationale (France)}} sur leur page de discussion.

Restauration nationale (périodique)[modifier le code]

Proposé par : -Aemaeth 11 janvier 2011 à 11:21 (CET)[répondre]

Suite à Discussion:Politique magazine/Suppression, périodique d'un mouvement sans grande influence. Je n'ai trouvé aucune source secondaire. Je dois avertir tous les participants à cette PàS que cet article semble maudit : la plupart de ceux y ayant contribué ont quitté WP ou sont bloqué Oh !.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par K õ a n--Zen 4 février 2011 à 19:36 (CET)[répondre]
Raison : Conservation pour effectuer la fusion suggérée vers Restauration nationale (France)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On signale un groupe de 2 PàS analogues :

  1. page Discussion:Restauration nationale (périodique)/Suppression initiée le 11 janvier 2011 par Anaemaeth (d · c · b) et concernant l’article Restauration nationale (périodique) et
  2. page Discussion:Restauration nationale (mensuel)/Suppression initiée le 11 janvier 2011 par Anaemaeth (d · c · b) et concernant l’article Restauration nationale (mensuel).

Alphabeta (d) 13 janvier 2011 à 19:17 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant -Aemaeth 11 janvier 2011 à 11:21 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères (Rendez-vous dans deux semaines pour voir ce qui nous est arrivé). Pilkarz [You talkin' to me?] 11 janvier 2011 à 15:21 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner dans Restauration nationale (France), puis  Supprimer la redirection : que le contenu de l'article sur le périodique soit dans l'article consacré au mouvement politique ne me choque pas, mais la revue le semble Hors critères. --Odejea (♫♪) 11 janvier 2011 à 20:36 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner dans Restauration nationale (France) et mentionner simplement le fait que le nom est commun au mouvement politique et à ses publications, en mettant les infos de base sur le journal (équipe, diffusion...). Cas comparable à celui de Lutte ouvrière. Contrairement à l'Action française, l'audience ne me paraît pas suffisante pour justifier une multiplication d'articles. Jean-Jacques Georges (d) 13 janvier 2011 à 18:39 (CET)[répondre]
  5.  Fusionner Hmoderne (d) 17 janvier 2011 à 12:22 (CET)[répondre]
  6.  Fusionner Article trop cour pour être indépendant. Malosse (d) 24 janvier 2011 à 01:33 (CET)[répondre]
  7.  Fusionner Pas de source pour développer de manière indépendante. schlum =^.^= 29 janvier 2011 à 21:03 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Restauration_nationale_(France)/Admissibilité&oldid=191057419 ».