Discussion:Religion en Mongolie

Confusion entre tourisme st guide touristique (initialement sur Discuter:Tourisme en Mongolie)

Bonjour, En quoi cet article parle du tourisme? Il ne s'y trouve que des descriptions (intéressantes ou non) peuple, faune ou flore et descriptions pleines de jugement mais rien sur le tourisme. Il me semble qu'il y a confusion entre un article sur le tourisme et un guide touristique.— Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 2 août 2007 à 12:27 (CEST)

J'ai également quelques doutes sur la pertinence de « Le Sénégal est un pays d'Afrique de l'Ouest. Il est bordé par l'océan Atlantique à l'ouest, la Mauritanie au nord et l'est, le Mali à l'est et la Guinée et la Guinée-Bissau au sud. » dans Tourisme au Sénégal. Outre le doublonnage avec les articles sans "tourisme au", n'assiste-t-on pas via ces articles à une contradiction du principe Wikipédia (...) n'a pas vocation à être (...) un guide du routard? Tourisme en Algérie semble être aussi un beau doublon de Tipaza... Teofilo ◯ 2 août 2007 à 12:50 (CEST)

Et j'ai l'impression que c'est gnrl à bcp d'articles du portail:tourisme. Que faut-il faire, les supprimer? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 2 août 2007 à 14:41 (CEST)

Pas de pitié ! (enfin en fusionnant ce qui est fusionnable, et en gardant les articles qui traitent le tourisme d'un point de vue économique ou socio-culturel. Teofilo ◯ 2 août 2007 à 15:00 (CEST)

Fusion faite à ce jour avec Mongolie — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 2 août 2007 à 18:10 (CEST)

Article initial en effet fort intéressant, mais un peu étrange, et manquant de référence. J'ai dans un premier temps taché de le simplifié. Il faudra ajouté des références... --Rédacteur Tibet 30 août 2007 à 14:09 (CEST)

Ah ben on voit que Rédacteur Tibet est passé par là..., le changement est plutôt radical. Le tengrisme est devenu secondaire, la religion principale est devenu le bouddhisme tibétain ??? Bientôt, ce sera la religion principale de la Savoie, parce qu'il y a un monastère tibétain là bas...Popolon (discuter) 6 mars 2015 à 13:22 (CET)

Popolon, je vous suggère de vous en rapporter à des sources avant de remettre en cause les contributions d'autres wikipédiens. Je constate que vous même avez remis en cause vos propres conclusions "Vraiment n'importe quoi.... Le tengrisme reste la principale religion, même si le bouddhisme à une grande influence. [..."] puis sans commentaire, exposées ici, sur cette page. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 7 mars 2015 à 13:10 (CET)

Je sais que vous êtes passionné de bouddhisme « tibétain », mais déjà que votre compréhension du Tibet dans son ensemble, ainsi que des religions, me semble très loin de la réalité, vous semblez encore une fois complètement à côté de la plaque ici, et si vous ne comprenez pas l'histoire des religions (de façon objective et non vu depuis une religion, très loin de chez leur pratiquant), je n'ai pas envie de vous l'expliquer, l'historique de vos modification semble montrer que vous comprenez mais préférer nier tout ce qui ne va pas dans votre sens... Vous êtes en train de tenter de saper toute tentative de développement du monde Mongol comme vous le faite depuis longtemps sur le Tibet...Popolon (discuter) 10 mars 2015 à 13:47 (CET)

Certains de vos propos pourraient laisser penser à des attaques personnelles. Merci de bien vouloir expliquer de façon un peu plus précise, par exemple par des diff. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 mars 2015 à 19:44 (CET)

En attendant que Popolon et Rédacteur du Tibet règlent leur conflit éditorial en page de discussion, je restaure la version initiale, qui avait au moins l'avantage d'être lisible.--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 11 mars 2015 à 16:49 (CET)

guerre d'édition

A l'intention de popolon: vous devez justifier vos modifications controversées en page de discussion et éviter tout passage en force. Pour ne donner qu'un exemple, votre distortion des statistiques de l'ONU dénote soit d'une incompréhension totale des statistiques, soit d'une intention de POV pushing.--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 12 mars 2015 à 03:24 (CET)

Excusez-moi du peu, mais les informations sont au fur et à mesure sourcées, c'est vos suppressions qui sont forcées sans aucune justification.Popolon (discuter) 15 mars 2015 à 11:50 (CET)

Les passages controversés ne sont pas sourcés. Je note par exemple que vous avez inséré à quatre reprises votre lecture hautement personnelle des statistiques de l'ONU (assimilant les personnes sans confession à l'athéisme), et votre insistance à faire passer le bouddhisme comme une religion parmi d'autres en Mongolie (alors que l'immense majorité des Mongols adeptes d'une religion se réclament du bouddhisme), tout en parsemant vos modifications d'attaques personnelles contre rédacteur tibet et moi-même. C'est bien vous qui tentez un passage en force, n'inversez donc pas les rôles. je vous invite urgemment à discuter sur cette page vos propositions de modification avant tout nouveau passage en force.--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 17 mars 2015 à 09:17 (CET)

Je vois, [notamment à ce changement, que vous désirez intervenir principalement sur un sujet dont vous ignorez tout. Rendez vous au Tibet ou en Mongolie avant d'écrire n'importe quoi et de vous étonner des faits s'il vous plaît. Encore une fois relisez les règles d'utilisation de Wikipedia, si vous continuez de la sorte vous allez finir par voir votre compte bloqué. Je vous invite à corriger ou surligner les passages qui vous déplaisent mais pas à supprimer un article sourcé cohérent avec les autres wiki) pour laisser un article avec aucune source, n'expliquant que des choses très loin de la réalité.Popolon (discuter) 18 mars 2015 à 13:11 (CET)

Merci de ne pas transformer cette pdd en forum. Seule la discussion des sources présentent un intérêt ici. --Rédacteur Tibet (discuter) 21 mars 2015 à 00:03 (CET)

Effectivement, c'est ce que je me suis efforcé à faire, votre modification initiale qui m'avait fait bondir n'avait aucune source.Popolon (discuter) 31 mars 2015 à 22:42 (CEST)

De quelle "modification initiale" parlez vous ? --Rédacteur Tibet (discuter) 1 avril 2015 à 15:03 (CEST)

[1] Popolon (discuter) 3 avril 2015 à 18:48 (CEST)

Vous parlez d'une modification qui date d'août 2007, il y a près de 7 ans... L'article à l'époque n'avait aucune source, aucun interwiki et tenait du TI (je m'en suis d'ailleurs expliqué à l'époque [2]). Il est vrai que je ne procède plus de la même façon aujourd'hui : je signale l'absence de source dans un premier temps. Mais revenons à vos contributions, je vous ai déjà expliqué qu'il est important d'apporter des sources, justement pour éviter que vos contributions souvent non sourcées ne soient supprimées (voir [3], dans Discussion:Tsewang Rabtan). Je vous suggère de ne plus intervenir sur les articles sans vous appuyer sur des sources. Dans le présent article, vous avez introduit des propos non sourcés, exemple :[4], [5], ici, vous écrivez que la "République populaire mongole ... est déclarée et le pays devient officiellement laïque", en enlevant une demande de référence, un comble. Cette phrase est à mon avis une interprétation personnelle. --Rédacteur Tibet (discuter) 3 avril 2015 à 20:22 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Religion en Mongolie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20150924095914/http://www.seac.gov.cn/gjmw/zlk/2004-09-07/1165370090915257.htm a été ajoutée à http://www.seac.gov.cn/gjmw/zlk/2004-09-07/1165370090915257.htm

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 16 avril 2018 à 20:10 (CEST)