Discussion:Tsewang Rabtan
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mongolie et Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mongolie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources ?[modifier le code]
L'article est sans source. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 janvier 2015 à 13:09 (CET)
- Bravo, bien vu, c'est pour ça que j'avais ajouté le modèle « à sourcer », par contre, j'ai trouvé très problématique l'ajout de invérifiable puisque l'on a déjà travaillé ensemble, ou plutôt l'un contre l'autre sur des articles sur le sujet où les sources était bien données. Il faudrait faire quelques efforts de mémoire, cela éviterait de perdre du temps.Popolon (discuter) 13 janvier 2015 à 02:15 (CET)
- Désolé Popolon, mais l'article était sans source [1]. Vous avez bien fait d'en apporter. Cela n'avait pas de caractère d'urgence : il existe nombre d'article qui reste ainsi plusieurs années... Je vous suggère cependant d'apporter des sources, et de ne pas recopier wikipedia sans source, où il existe malheureusement de nombreuses erreurs... --Rédacteur Tibet (discuter) 13 janvier 2015 à 21:48 (CET)
- Les sources étaient déjà présentent dans les autres articles que vous avez lu, j'essaie de faire quelque chose de cohérent, ce qui prend déjà beaucoup de temps, chaque chose en son temps. Comme vous dite, pas de précipitation, donc ça n'est pas la peine de changer un « à sourcer » en « invérifiable », surtout quand on sait que les sources existent.Popolon (discuter) 16 janvier 2015 à 01:12 (CET)
- Popolon que voulez vous dire ? . Si j'ai indiqué "sans source", car j'ai constatant que l'article était sans source. Il serait utile que vous expliquiez votre méthode : d'où vient le texte initial sans source ? Est-ce une traduction d'un interwiki ? Il y a le même problème avec d'autres articles Lobsang Tendzin, Liao Hansheng. Ce n'est pas urgent, mais c'est important tout de même de donner des explications sur votre méthode (traduction, texte d'origine), ce qui aidera à sourcer... Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 17 janvier 2015 à 11:20 (CET)
- Comme je disais, j'avais déjà mis dès la création à sourcer, vous l'avez modifié en invérifiable, alors que vous aviez déjà vu certaines de ces sources sur d'autres articles. Avec notamment dans certains cas des tentatives de discrétisation de ces sources d'historiens (sources trop anciennes, etc...) et mettant ajoutant des sources d'enseignant en communication... Je n'ai rien à ajouter, sinon que vous perdez du temps et vous en faites perdre à tout le monde avec ces changements Popolon (discuter) 18 janvier 2015 à 13:09 (CET)
- Il est nécessaire d'indiquer les sources (Wikipédia n'est pas une source pour wikipédia (Wikipédia:Citez vos sources)). L'article était sans source. Vous avez bien fait apporté des sources ici car des contributions sans sources peuvent être mise en doute et supprimés, comme pour les 2 autres articles indiqués ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 18 janvier 2015 à 16:47 (CET)
- Comme je disais, j'avais déjà mis dès la création à sourcer, vous l'avez modifié en invérifiable, alors que vous aviez déjà vu certaines de ces sources sur d'autres articles. Avec notamment dans certains cas des tentatives de discrétisation de ces sources d'historiens (sources trop anciennes, etc...) et mettant ajoutant des sources d'enseignant en communication... Je n'ai rien à ajouter, sinon que vous perdez du temps et vous en faites perdre à tout le monde avec ces changements Popolon (discuter) 18 janvier 2015 à 13:09 (CET)
- Popolon que voulez vous dire ? . Si j'ai indiqué "sans source", car j'ai constatant que l'article était sans source. Il serait utile que vous expliquiez votre méthode : d'où vient le texte initial sans source ? Est-ce une traduction d'un interwiki ? Il y a le même problème avec d'autres articles Lobsang Tendzin, Liao Hansheng. Ce n'est pas urgent, mais c'est important tout de même de donner des explications sur votre méthode (traduction, texte d'origine), ce qui aidera à sourcer... Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 17 janvier 2015 à 11:20 (CET)
- Les sources étaient déjà présentent dans les autres articles que vous avez lu, j'essaie de faire quelque chose de cohérent, ce qui prend déjà beaucoup de temps, chaque chose en son temps. Comme vous dite, pas de précipitation, donc ça n'est pas la peine de changer un « à sourcer » en « invérifiable », surtout quand on sait que les sources existent.Popolon (discuter) 16 janvier 2015 à 01:12 (CET)
- Désolé Popolon, mais l'article était sans source [1]. Vous avez bien fait d'en apporter. Cela n'avait pas de caractère d'urgence : il existe nombre d'article qui reste ainsi plusieurs années... Je vous suggère cependant d'apporter des sources, et de ne pas recopier wikipedia sans source, où il existe malheureusement de nombreuses erreurs... --Rédacteur Tibet (discuter) 13 janvier 2015 à 21:48 (CET)