Discussion:Relations entre la France et la Nouvelle-Calédonie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Relations entre la France et la Nouvelle-Calédonie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2021 à 23:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2021 à 23:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Relations entre la France et la Nouvelle-Calédonie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Relations entre la France et la Nouvelle-Calédonie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:09 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Cet article semble être non neutre - CAOU unicentré
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
Suppression traitée par Inaps (discuter) 25 janvier 2021 à 17:43 (CET)
Raison : Après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un consensus en faveur de la suppression de la page semble avoir été trouvé : 5 votes pour la suppression, 2 pour la conservation
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Sujet intéressant puisqu'il y a des référendums liés à une revendication d'indépendance, mais à l'heure actuelle, la catégorisation ("politique étrangère") n'est pas adéquate. Chris93 (discuter) 18 janvier 2021 à 02:24 (CET)- Conserver Créateur de la page, je n'ai pas eu le temps de la développer davantage, pourtant il y aurait à dire, et suffisamment pour en faire un bel article. La Nouvelle-Caledonie est une entité bien à part dans la République française, celle qui dispose de la plus large autonomie, et un bon nombre d'organisations internationales les considèrent comme deux entités distinctes (dont la Banque Mondiale, l'ONU dans sa liste des territoires non autonomes et même l'OIF). En revanche je suis d'accord son positionnement dans la rubrique politique étrangère n'est pas véritablement justifié. Penastal (discuter) 18 janvier 2021 à 10:54 (CET)
- Conserver En accord avec les deux commentaires ci-dessus. Peut-être renommer ? — tyseria, le 24 janvier 2021 à 21:10 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Suppression immédiate Les pages "Relations entre X et Y" exigent que le pays Y soit un pays. La Nouvelle Calédonie est une collectivité territoriale française, et non un pays indépendant. Aujourd'hui, "Relations entre la France et la Nouvelle Calédonie" ; demain, "Relations entre la France et la Guadeloupe", puis "Relations entre la France et la ville de Lyon" ? Parce que certains organismes internationaux se permettent de considérer la NC comme un territoire colonisé alors que les référendums successifs ont entériné la volonté des habitants de rester une collectivité territoriale française ? Se baser sur l'ONU et la BM dans les découpages des frontières est un jeu dangereux ; l'ONU ne reconnaît pas Palestine, devrions-nous supprimer la page Relations entre la France et la Palestine ? Nous pouvons renommer cette page "Histoire de la France et de la Nouvelle Calédonie", ou la supprimer, mais "Relations entre la France et la Nouvelle Calédonie" ne fait pas sens. Utilisateur:EricDuflot1968, 18 janvier 2021 à 22:16
- Oui effectivement, je vous rejoins sur le fait qu'il ne s'agit pas de deux pays et donc, que cet article n'a rien a faire dans cette catégorie. Je voulais juste souligner que le sujet est un peu particulier et riche, donc ok pour un renommage. Néanmoins l' "Histoire de la France et de la Nouvelle Calédonie" ne résume pas tout. Les relations entretenues aujourd'hui entre la Métropole et la Nouvelle-Calédonie sont également intéressantes à regarder. Assiste t-on à une inclusion de l'archipel dans la région océanienne, ou reste t-elle une région dépendante de la Métropole ? En l'état actuel de l'avancement de l'article, une section pourrait tout simplement être créee dans l'article Nouvelle Calédonie. En revanche si celle-ci venait à être vraiment développée, la question d'un article dédié se reposera etc. --Penastal (discuter) 19 janvier 2021 à 10:36 (CET)
Supprimer Et pourquoi pas Relations entre la France et la Bretagne ? Concept impossible en l'état actuel des choses. Si un jour la NC devient indépendante, là on pourra publier cette page. — Éric Messel (Déposer un message) 18 janvier 2021 à 22:31 (CET)- Supprimer La Nouvelle-Calédonie faisant partie de la France, on ne saisit pas très bien... Cela dit, si le contenu est récupérable en tout ou partie, il serait possible de renommer et conserver, ou encore de fusionner dans la page Nouvelle-Calédonie. Cdt, Manacore (discuter) 23 janvier 2021 à 11:57 (CET)
- Supprimer La Nouvelle-Calédonie faisant partie de la France, ce développement est hors sujet dans les relations internationale. Doublon avec les thèmes histoire de la Nouvelle Calédonie et administration de la Nouvelle Calédonie. Matpib (discuter) 24 janvier 2021 à 11:03 (CET)
- Suppression immédiate Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères Bernard Botturi (discuter) 25 janvier 2021 à 12:27 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :