Discussion:Reginald Pinney/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
  • Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
  • Consultation ouverte depuis le 10 mai 2018 et jusqu'au 25 mai 2018.
  • Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Reginald Pinney|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Reginald Pinney[modifier le code]

Proposé par : Peacekeeper44 (discuter) 10 mai 2018 à 05:31 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous. Je vous propose cette fois une autre biographie militaire, celle d'un officier britannique qui a servi durant la Grande Guerre. En partie traduit de l'article labellisé anglais, l'article s'est bien amélioré, notamment sur le fond et la source. Je vous invite à apporter vos améliorations, si quelques failles il y en a. Sur ce je vous souhaite une bonne lecture. Bien cordialement.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 10 mai 2018 à 05:45 (CEST)
  2.  Bon article même si j'estime que la section trois pourrait être un peu mieux présentée pour rendre sa lecture plus agréable Fait, l'ensemble de l'article sur le fond et sur la forme correspond pour ma part aux critères BArt. Agapanthes (discuter) 12 mai 2018 à 22:59 (CEST)
  3.  Bon article Idem que Agapanthes. Les moments les plus importants de sa vie sont assez bien détaillés. Son retrait est un peu plus léger, peut-être qu'il n'existe pas beaucoup de sources qui parle de ce dernier. --Lethiernois (discuter) 14 mai 2018 à 18:46 (CEST)
  4.  Bon article Même si des passages manquent de fluidité (je laisse le soin à d'autres de les modifier), l'article est bien dans l'ensemble. Berlekemp (discuter) 16 mai 2018 à 16:55 (CEST)
  5.  Bon article Idem que Agapanthes. --Écatis (discuter) 17 mai 2018 à 08:07 (CEST)
  6.  Bon article Beaucoup d'efforts d'amélioration, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2018 à 19:57 (CEST)
  7.  Bon article un peu court mais bien conçu.--Maleine258 (discuter) 20 mai 2018 à 15:47 (CEST)

Attendre[modifier le code]

! Attendre j'ai essayé de relire, mais j'arrête après deux sections : beaucoup de choses semblent traduites, telles quelles sans efforts de contextualisation : (le vicaire (pas de pb pour un lecteur british qui comprend qu'il s'agit d'un pasteur (ou prêtre) anglican mais le mot n'a pas le même sens en français) ; un élu conservateur : sans doute membre du Parti conservateur (Royaume-Uni) (à vérifier) ? l'Empire : certes pour un lecteur de la page WP c'est évident, mais sur WP fr, n'aurait-il pas été possible d'écrire en entier Empire britannique. "Autour de l'Empire" est effectivement une traduction littérale du "Around" de l'article anglais ; "Half Pay" : on ne connaît pas, on est renvoyé à une page, et on n'en saura pas plus sur les raisons, etc. Pour moi, ce n'est pas parce que la source est BA que ça fait un BA en français, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2018 à 09:18 (CEST)
Bonsoir Pierrette13 Bonjour Déjà je vous remercie d'avoir corrigé vous-même quelques-uns des vos propres remarques. Pour le reste j'ai fait des corrections, par exemple pour autour de l'Empire (il s'agit tout simplement des bases appartenant à l'Empire, pas la peine d'ajouter autour), passé dans l'armée--->>> sert dans l'armée etc, quant au half-pay, j'ai apporté davantage d'éclaircissement, car c'est en effet un engagement similaire à ce que fait un Demi-solde durant le Premier Empire.
Je pense cependant que l'article peut très bien s'améliorer grâce aux remarques et que votre vote évoluera jusqu'à la fin de la procédure, même si cela n'a pas été le cas ICI. Très cordialement.Peacekeeper44 (discuter) 13 mai 2018 à 17:23 (CEST)
Notification Pierrette13 : Bonjour Pierrette. J'ai oublié de vous dire que je ne me suis pas contenté des sources en anglais pour cet article. J'ai ajouté des sources francophones et des informations supplémentaires qui relatent les parcours de cet homme. J'imagine que les récents améliorations serons, cette fois, vous satisfaire ! bonne journée. Peacekeeper44 (discuter) 15 mai 2018 à 05:14 (CEST)
merci de votre message, j'essaye de relire demain, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 15 mai 2018 à 05:23 (CEST)
Désolée (Smiley oups), j'avais oublié, j'essaye de regarder aujourd'hui... --Pierrette13 (discuter) 16 mai 2018 à 08:34 (CEST)
Notification Pierrette13 : votre avis alors Sourire ? Peacekeeper44 (discuter) 17 mai 2018 à 18:37 (CEST)

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de Skiff[modifier le code]

1- J'ai mis 2 quoi sur des anglicismes. (Fait éclairci)

2- "deux cents verges" pourrait être remplacé par 200m ou environ 200m. Fait

3- "Vers la fin du mois, une attaque mal planifiée et vraisemblablement suicidaire sur Falgemont Farm est annulée à la dernière minute par Pinney, lorsque « les faits ont été signalés » par Montgomery." La phrase est bizarre (Fait éclairci). Skiff (discuter) 10 mai 2018 à 07:44 (CEST)

Bonjour Skiff Bonjour
  1. il s'agit en faite de bases militaires.
  2. 1 verge équivaut à 0,9144 mètre, j'ai donc reformulé par environ 200 metres
  3. j'ai complétement reformulé la fin de la phrase. Ce qui donne : « Vers la fin du mois, une attaque mal planifiée et vraisemblablement suicidaire sur Falgemont Farm est annulée à la dernière minute par Pinney, après que Montgomery a signalé des failles sur les détails du plan ».
Merci pour vos remarques très constructives. Peacekeeper44 (discuter) 10 mai 2018 à 12:49 (CEST)

Remarques de Karmikael[modifier le code]

1- Dans la partie Commandant de la 35e, dans le second paragraphe tu indiques que la division est déployée pour la bataille de la Somme, mise en réserve pour la bataille d'Albert et déployée à nouveau pour la crête de Bazentin. Je croyais d'après les dates que la bataille d'Albert faisait partie de la bataille de la Somme et dans ce cas la division est difficilement déployée et mise en réserve en même temps.

2- partie Commandement de la 33e, je ne comprends pas le début du 3e paragraphe "Avec l'arrivée de Pinney ---> les tranchées allemandes a échoué". Est ce utile de dire qu'elle ne participe pas à la bataille de Flers? et quel est le lien entre le fait de participer aux derniers combats avec la fin de la phrase. Plus loin, lien entre réussite de l'attaque et l'interdiction de la consommation d'alcool?

3- retrait de la vie militaire... deuxième paragraphe, ne serait-il pas plus fluide de parler de la carrière des enfants avant la première phrase et de finir avec le fond qui permet le financement d'élèves? Ne pourrait-on pas parler de fondation plutôt?

Cordialement, Karmikael (discuter) 13 mai 2018 à 09:28 (CEST)

Bonsoir Karmikael Bonjour
  1. la 35e est déployée en tant qu'unité de réserve durant la bataille d'Albert, qui marque justement le début de la bataille de la somme. (Corrigé)
  2. j'ai retiré quelques lourdeurs, en mentionnant juste la participation de la division aux dernières phases de la bataille de la Somme. / Après une victoire, les soldats pensent, en général, avoir mérité de boire un coup.
  3. ta dernière suggestion a egalement été entièrement appliquée à l'article. Très cordialement Peacekeeper44 (discuter) 13 mai 2018 à 18:49 (CEST)