Discussion:Rayonnement solaire/LSV 22798

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

C'est lumineux !

05 décembre 2023 à 10:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Ariel Provost|Vega|Fanfwah|Ramsès Deux}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent le 2023-11-10 06:54:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le spectre du rayonnement solaire reçu sur la Terre.

• La partie du rayonnement solaire la plus intense correspond à celle que nous pouvons voir (illustration).

Proposant : Raresvent (discuter) 10 novembre 2023 à 06:54 (CET)

Discussion :

• Encore une anecdote dont on se demande comment il se fait qu'elle n'ait pas déjà été proposée sous une forme ou sous une autre, merci Raresvent. Je ne trouve pas la formulation très excitante mais je ne vois pas mieux dans l'immédiat. — Ariel (discuter) 10 novembre 2023 à 07:29 (CET)
  P.S. Pour mémoire, il existe principalement deux explications théoriques à cette coïncidence, entre lesquelles j'avoue avoir beaucoup de mal à choisir : (1) Dieu a choisi les caractéristiques du Soleil pour qu'il soit le plus utile possible à l'Homme ; (2) au fil de plusieurs milliards d'années (et surtout les 500 derniers millions), l'évolution a mis au point des systèmes de vision le mieux adaptés possible à la lumière environnante, chez une multitude de lignées dont la lignée humaine.

  --Raresvent (discuter) 10 novembre 2023 à 07:36 (CET)

  À la réflexion, la première explication est la moins tarabiscotée, c'est sûrement celle que choisirait Ockham. — Ariel (discuter) 10 novembre 2023 à 09:32 (CET)

• Merci pour la proposition. Préciser  son pic d'intensité lumineuse plutôt que « le » me paraît plus clair. Ou alors, au prix de l'exactitude des termes, on peut reformuler en vulgarisant, quelque chose comme ceci :  La partie du rayonnement solaire la plus intense correspond à celle que nous pouvons voir. — Vega (discuter) 16 novembre 2023 à 00:04 (CET)

  oui merci Vega, ta proposition est peut être plus simple à comprendre... Raresvent (discuter) 17 novembre 2023 à 11:29 (CET)

  J'ai un peu l'impression qu'on inverse la logique. L'évolution a adapté la vision de l'humanité au rayonnement solaire, tout comme son ossature et sa musculature à la gravité terrestre, son ouïe et sa respiration à la densité moyenne de l'air, son régime alimentaire aux sources de protéines disponibles, etc. Bon, et alors ? Ramsès Deux (discuter) 18 novembre 2023 à 15:36 (CET)

  Effectivement, en l'énonçant de cette manière, la narration semble dépourvue d'un enthousiasme particulier. Toutefois, il convient de souligner que l'intérêt inhérent à cette anecdote se révèle double, avec pour objectif premier d'informer le lecteur quant à la nature spécifique du pic de lumière solaire dans un domaine particulier du spectre. Simultanément, cette narration cherche à mettre en évidence la convergence étonnante entre ce pic lumineux et l'adaptation précise de la vision humaine à cette caractéristique spectrale particulière. En d'autres termes, elle vise à dévoiler une convergence singulière bien que logiquement d'origine évolutive entre la composition de la lumière solaire et la capacité visuelle humaine, ajoutant ainsi une couche de complexité et d'intérêt à cette observation en apparence anodine. Raresvent (discuter) 20 novembre 2023 à 15:01 (CET)

  Oui, il ne faut pas inverser. Certains animaux, souvent marins, ont une vision plus tourné vers l'infrarouge ou l'ultraviolet car le "visible" est absorbé par l'eau. C'est une question d'adaption qu'il faudrait que le LSV reflète. Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 décembre 2023 à 13:39 (CET)

• Même impression que Ramsès mais rien n'est perdu pour la proposition, puisque nous ne sommes pas majoritaires. --Fanfwah (discuter) 28 novembre 2023 à 09:43 (CET)

 Raresvent, Ariel Provost, Vega et Ramsès Deux : Le pic est bien sourcé, la réf 5 donne une courbe similaire à celle de l'article. Bon, c'est un blog qui n'est plus disponible qu'en archive, mais on va pas chipoter. Faudrait quand même que les avis favorables se bougent un minimum pour mettre en place leur formulation préférée. --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2023 à 18:05 (CET)

•  Le Soleil a évolué depuis quatre milliards d'année pour ajuster son pic d'intensité lumineuse à la vision de la future espèce humaine. J'ai tout bien compris, non ?--Ramsès Deux (discuter) 30 novembre 2023 à 18:37 (CET)

  T'es un marrant 😁. Mais c'est quand même intéressant de dire aux lecteurs que l'homme est adapté à son soleil, non ? C'est assez normal mais ça peut valoir une anecdote quand même. _Bertrouf 4 décembre 2023 à 12:03 (CET)

  je pencherai pour celle de Vega qui est plus simple à comprendre... Raresvent (discuter) 4 décembre 2023 à 13:55 (CET)

  Parfait, je monte et je valide. Merci à tous. _Bertrouf 5 décembre 2023 à 09:48 (CET)

  C'est bien plus lumineux comme ça. Reste plus qu'à ajouter un LI vers Principe anthropique fort ;-) — Vega (discuter) 5 décembre 2023 à 15:36 (CET)

 Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 6 décembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 décembre 2023 à 10:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 décembre 2023 à 01:03 (CET)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2023-11-10 06:54:00 et acceptée le 2023-12-05 10:15:41 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 décembre 2023 à 01:03 (CET)