Discussion:Raphaël Gauvain

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Politique française et Saône-et-Loire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Raphaël Gauvain** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Saône-et-Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie OFAC ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 juillet 2022 à 13:41 (CEST)

Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :

Quand les députés trafiquent leur propre fiche Wikipédia, Luc Martinon et Jérémie Baruch, Le Monde, le 7 juin 2022.

Casserole Anticor[modifier le code]

Hello Sijysuis :. Le passage que j'ai supprimé me parait contestable, sur le plan encyclopédique. La source, un article de PQR, c'est bien léger, pour un fait qui relève de la politique nationale (et devrait donc être sourcé par la presse nationale, s'il a réellement de l'importance). C'est la reprise d'une position d'une association militante connue pour des positions parfois sans nuances, donc on est plus sur du POV que de l'information de qualité. On a déjà supprimé les "prix" décernés par les ONG militantes, comme Greenpeace, uniquement destinés à stigmatiser ceux qui ne pensent pas comme eux. Je pense qu'on est dans ce cas, donc la suppression me parait justifiée. Cordialement --Authueil (discuter) 16 août 2021 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui, je réagissais juste à la remarque sur la PQR, qui me semblait un peu tirée par les cheveux (puisqu'on n'est pas sur un débat d'admissibilité et que le parallélisme envergure nationale/nécessairement presse nationale ne me semble codifié nulle part. Ceci dit, j'ai aussi souvenir d'une discussion et d'un consensus sur les prix dits "parodiques", je n'ai pas encore remis la main dessus mais continue à chercher : si le consensus est la suppression de ces mentions, pas de souci. Bonne journée, à bientôt, Sijysuis (discuter) 16 août 2021 à 15:51 (CEST)[répondre]

Le débat sur les "boulets du climat" Il y a des choses sur la PDD de François de Rugy, et un consensus s'est fait entre contributeurs "expérimentés" (voir les historiques de Rugy, Barbara Pompili, Bruno Le Maire, Jacques Maire, Laurent Saint-Martin, Emmanuelle Wargon, Olivia Grégoire). Bonne journée.--Authueil (discuter) 16 août 2021 à 16:03 (CEST)[répondre]

Merci ! effectivement pour Greenpeace la mention du prix a été supprimée. Ici, en plus du journal de Saône et Loire qui source l'élément, un autre titre de PQR, Lyon Capitale et également à l'échelle nationale Capital ont repris l'info sur Gauvain. Peut-on considérer que la WP:Proportion est ici suffisante ? Je notifie

Gyrostat et Tyseria : qui ont supprimé de tels éléments dans d'autres cas. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 août 2021 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous deux. Pas d'avis sur le fond. Sur les "boulets du climat", j'ai souvenir qu'il s'agissait surtout d'une campagne de Greenpeace sur WP, ça ne me parait pas utilisable comme jurisprudence. — tyseria, le 20 août 2021 à 16:09 (CEST)[répondre]