Discussion:Rampog macan/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2014 à 00:18 (CEST)

Rampokan macan

Proposé par : Abujoy (discuter) 5 avril 2014 à 15:16 (CEST)

L'article rampokan macan est à l'origine un "sous-produit" de Tigre de Java qui me semble finalement suffisamment avancé pour atteindre les critères du bon article. L'article fait à mon avis le tour du sujet et exploite les principales sources sur cette cérémonie (bien qu'elles soient peu nombreuses).

PS : N'hésitez pas à corriger vous-même fautes de français, wikification, ou autre sujet qui vous tient à cœur... Cet article est aussi le vôtre. --Abujoy (discuter) 5 avril 2014 à 15:34 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, la proposante. --Abujoy (discuter) 5 avril 2014 à 15:34 (CEST)
3.  Bon article. Me semble convenir pour le label. TiboF® 8 avril 2014 à 11:08 (CEST)
4.  Bon article Convient au label demandé. Bravo.--Ange Gabriel (discuter) 13 avril 2014 à 12:06 (CEST)
5.  Bon article convient parfaitement pou cette labelisation Jeremy77186 (discuter) 14 avril 2014 à 00:08 (CEST)
6.  Bon article Article intéressant. Merci de m'avoir fait découvrir ça. Pelanch3 (discuter) 14 avril 2014 à 11:59 (CEST)
7.  Bon article Article très intéressant à lire, et abondamment illustré. Voir remarque ci-dessous, mais les critères du label sont atteints. FL^{ni d'yeux n'y mettre} 16 avril 2014 à 16:33 (CEST)
8.  Bon article L'article correspond aux critères du label. Voir cependant ma question ci-dessous. --H₂O^(discuter) 17 avril 2014 à 05:43 (CEST)
9.  Bon article Article intéressant, qui dispose à mon avis d'un potentiel de développement important. Huesca (discuter) 18 avril 2014 à 10:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de FL

Bonjour,

L'utilisation des sources est bien réalisée dans l'ensemble, mais L'animal en politique de Paul Bacot, Éric Baratay, Denis Barbet, Olivier Faure et Jean-Luc Mayaud ne renvoie que vers une seule référence, sans précision de page.

Peut-on préciser, pour chaque référence à ce livre, localisée dans l'article, vers quelle page on doit se reporter ?

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 16 avril 2014 à 16:37 (CEST)

Ça m'a pris un peu de temps, mais voilà qui est fait ! Cordialement, --Abujoy (discuter) 16 avril 2014 à 19:10 (CEST)

En un mot, bravo !

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 16 avril 2014 à 19:51 (CEST)

Question de Jmh2o

Bonjour.

Shiva est, me semble-t-il, une divinité masculine. La légende d'une des illustrations dit : « Shiva est associée au buffle qu'elle monte et au tigre dont elle revêt la peau ». Shiva y est féminin. Est-ce moi qui suit dans l'erreur ?

--H₂O^(discuter) 17 avril 2014 à 05:43 (CEST)

Bonjour et merci pour ta relecture ! En effet, Shiva est une divinité masculine. L'erreur est corrigée. Cordialement, --Abujoy (discuter) 17 avril 2014 à 09:10 (CEST)

Remarque de Huesca (d · c · b)

Salut,

Je ne comprends pas trop le sens de la phrase suivante : "La mise à mort est mise en place par la population javanaise, afin d'éviter la vengeance de l'âme du tigre"; en quoi la mise à mort empêcherait la vengeance de l'âme, puisque c'est elle qui la "libère" en quelque sorte ? Ce serait possible d'être plus explicite ? Merci Huesca (discuter) 18 avril 2014 à 10:05 (CEST)

Bonjour et merci pour ta relecture attentive. En fait, il s'agit d'une mise à mort réalisée collectivement afin d'éviter que le tigre se venge d'une personne en particulier. J'ai modifié la phrase fautive dans l’article, est-ce que c'est plus clair à présent ? Amicalement, --Abujoy (discuter) 18 avril 2014 à 10:35 (CEST)

Je comprends mieux, merci ! Huesca (discuter) 18 avril 2014 à 10:49 (CEST)