Discussion:Ramona Fradon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2019 à 23:37 (CEST)

Ramona Fradon

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 12 avril 2019 à 21:50 (CEST)

Ramona Fradon est une dessinatrice de comics de talent peu connue en France mais reconnue aux États-Unis. Le fait qu'elle ait été l'une des deux dessinatrice de comics dans les années 1950-1960 (l'autre étant Marie Severin) a accru sa notoriété. Comme l'article sur Marie Severin est déjà labellisé, il était normal qu'elle aussi ait un article valable. Dans le cadre du wikiconcours, j'ai donc ajouté des informations et je pense que maintenant l'article répond aux critères du BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article construit, clair, sources variées ; bon boulot, Olivier Tanguy. WP étant stricte sur le droit d'auteur, c'est normal qu'il y ait peu d'illustrations. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 avril 2019 à 22:59 (CEST)
3.  Bon article article certes court - ce qui n'est pas toujours néfaste sur une encyclopédie - mais qui comporte bien l'analyse de l'œuvre et pas uniquement la biographie, donc est relativement exhausitif sur le sujet. Effectivement peu d'illustration mais on ne peut pas faire autrement, et il y en a quand même trois...--— Nattes à chat ^[chat] 19 avril 2019 à 16:05 (CEST)
4.  Bon article également, il y a à mon avis l'essentiel et un peu plus, c'est sourcé, clair, précis. — Sorwell (discuter) 19 avril 2019 à 18:05 (CEST)
5.  Bon article Court, mais dans les critères. En effet, difficile d'élaborer sur Aquaman par exemple, alors que l'article Aquaman existe. — JJGoûtier (discuter) 24 avril 2019 à 23:00 (CEST)
6.  Bon article Court, également. J'aurais toutefois aimé quelques références pour la liste de publications. Saguameau (discuter) 25 avril 2019 à 04:10 (CEST)
7.  Bon article OK, mais limite à cause du manque de références pour les publications (pas d'ISBN, pas d'ISSN, une seule ref...). _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 25 avril 2019 à 17:02 (CEST)
8.  Bon article Dans les critères. SHEBAM ! POW ! BLOP ! WIZZZZZ ! YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 25 avril 2019 à 23:53 (CEST)

Attendre

1.  Attendre c'est très court et clairement le style n'y est pas. Une énumération de faits, la grande majorité des phrases composées de « elle » s'enchainant. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2019 à 19:07 (CEST)

   Bonjour Arroser, pourrais-tu être plus précis pour le style ? Tu as mis le lien : il est demandé un style neutre, impersonnel, clair, précis, compréhensible et non académique. Qu'est-ce qui ne va pas dans l'article qui contredirait ces recommandations. Quant au fait que l'article est court, il n'y a malheureusement pas beaucoup de sources accessibles sur Ramona Fradon. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 18 avril 2019 à 21:44 (CEST)

   Bonjour Olivier Tanguy : ici un exemple où j'ai rapidement supprimé l'usage répétitif et immodéré du « elle » phrase après phrase (tu peux d'ailleurs reverter si ça ne te convient pas, c'est pour l'exemple). Cette formulation a pour défaut parfois de supprimer le présent de narration que j'utilise tant, mais évite cette agrégation de faits composés systématiquement du même pronom, en début et en milieu de phrase. Ce n'est pas seulement l'idée de remplacer ce « elle » par un synonyme (Ramona Fradon ou la dessinatrice ou l'auteur américaine…) mais bien d'éviter l'énumération toujours construite de la même façon : « elle fait ceci, puis elle fait cela ». De plus, certaines phrases sont très longues, enchainant des faits pas forcément contigus directement ; je comprend que l'usage des virgules évite souvent l'usage d'un sujet donc du pronom « elle », mais parfois faut reprendre son souffle . Exemple un peu long peut être : « La première apparition du personnage a lieu dans le numéro 57 de The Brave and the Bold avant d'avoir son propre comics, que Ramona Fradon délaisse après quatre numéros en 1966 mais dont elle dessine les couvertures pour encore cinq numéros ». Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 21 avril 2019 à 01:38 (CEST)

   Bonsoir Arroser, j'ai repris le RI, le paragraphe après 1965 et celui sur les séries majeures. Il me reste la partie sur l'analyse de l'œuvre que je pense revoir demain. Mais si le cœur t'en dit tu peux déjà voir ce que tu penses des modifications. Merci. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 21 avril 2019 à 23:06 (CEST)

   Bonsoir Arroser, J'ai enfin repris tout l'article. Qu'en penses-tu ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponses d'Olivier Tanguy

Bonjour Cebeuq et Saguameau, j'ai ajouté des références pour toutes les publications. Comme il s'agit de comics qui sont des magazines et non des livres, il n'y a pas d'ISBN. Il n'y a pas non plus d'ISSN pour les comics anciens et pour les récents je ne les trouve pas (à supposer qu'ils existent. Il faudrait avoir sous la main un exemplaire de chaque série...). Pour le strip Brenda Starr, L'encyclopedia Britannica se trompe. En fait comme le montre toutes les autres sources et en particulier celle que j'ai donnée, Fradon reprend le strip en 1981 mais travaille avec Messick jusqu'en 1982. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 avril 2019 à 23:18 (CEST)