Discussion:Rainer Maria Rilke

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

(Sujet non indiqué)[modifier le code]

Le lien sur les oeuvres De Rilke est erroné

(Sujet non indiqué)[modifier le code]

Article enrichi ce jour (oeuvres manquantes & rencontre avec princesse de Tour et Taxis, etc.): à poursuivre. --Kccc 29 mars 2006 à 22:17 (CEST) ~~[répondre]

Exemples de poèmes ??[modifier le code]

  • Cette page est beaucoup moins dévelopée que la version allemande. Peut être pourrait on la remplacer par une traduction de la version allemande (ce pour quoi je peux me porter en partie volontaire ...) --Legolp 22 décembre 2007

De plus on pourrait peut être, faire figurer quelques poèmes (ex : Der panther, Herbsttag) avec leurs traductions ... (il y en a sur la version allemande, mais je ne sais pas si c'est vraiment légal alors ...)

Si c'est sur la version allemande, cela doit être "réglo", je crois, quand même. Tu connais la chanson ? N'hésite pas. Cordialement. -- Perky ♡ 22 décembre 2007 à 19:15 (CET)[répondre]
Mais alors on refait la page en traduisant puremment et simplement la version allemande, ou on ajoute juste quelque suppléments ?? (je suis wikidébutant, et me demande donc la démarche à suivre ...)
On ajoute au fur et à mesure, pour faire en sorte d'améliorer l'article, sans effacer le contenu de valeur antérieur, s'il est pertinent et vérifié (sources). Et aussi on discute ici. Pour les citations et poésies, le plus "avancé", serait de faire un lien sur le projet wikiquotes, mais vu que l'article est une ébauche, un poème peu inspirer d'autres contributeurs et ainsi améliorer l'article. Cordialement. -- Perky ♡ 23 décembre 2007 à 12:31 (CET)[répondre]
J'ai mis certains poèmes que je connais pour avoir étudié, mais je n'ai pas lu toute l'oeuvre de Rilke, s'il y a des incontourenables qui ne figurent pas ... ...--Legolp (d) 23 décembre 2007 à 20:46 (CET)[répondre]
J'ai retiré ceux en allemand, évidemment. Donc celui-ci est écrit en français à l'origine ? Aurais tu une source ? Qui le dise ? Cordialement. -- Perky ♡ 23 décembre 2007 à 21:57 (CET)[répondre]

Commentaire du lecteur : Rajouter des citations.[modifier le code]

Mmajcaubet a publié ce commentaire le 27 septembre 2013 (voir tous les retours).

Rajouter des citations.

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 11:54 (CET)[répondre]

RI avril 2020: relecture[modifier le code]

Le RI (=résumé introductif, voir WP:RI) doit être un résumé neutre et concis du contenu actuel de l'article et surtout pas être le lieu de supposées informations nouvelles non référencées dans le développement avec d'éventuels POV et passages TI non encyclopédiques (voir WP:NPOV). Les références vont plutôt aussi dans le développement. Par ailleurs, on ne trouve pas à la fondation Rilke de réf. à Valéry, c'est où? : TI avec "détournement de source" à l'appui pour justifier une "déduction" personnelle? --Bruinek (discuter) 1 avril 2020 à 11:06 (CEST)[répondre]

Ajouts bibliographiques trop nombreux: disproportionnalité[modifier le code]

Le sujet de l'article, à savoir Rilke, se trouve par trop "noyé" dans une surabondance de "diverses traductions françaises", d'éditions (éditions Allia notamment) et de titres d'ouvrages, dont beaucoup, sont apparemment là pour faire connaître leurs auteurs plus que Rilke par des contributions utiles dans le développement de l'article référées en section notes et réf. --Bruinek (discuter) 2 septembre 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]

Trois ans plus tard : trop c'est trop !!! J'ai procédé ce jour à un élagage avec le commentaire suivant en diff [1]: trop de titres de références inutilisées et qui nuisent de manière disproportionnée à l'article plutôt qu'à son amélioration → il faut cesser de se servir de la section "bibliographie" destinée à recueillir des sources secondaires notables et non pas de vitrine à de multiples travaux ou productions qui ne servent pas à développer l'article. --Bruinek (discuter) 21 août 2023 à 08:53 (CEST)[répondre]
Oh oui. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 août 2023 à 11:10 (CEST)[répondre]

Apprentissage du français et de la culture française[modifier le code]

On n'indique pas dans l'article pourquoi et comment RMR est devenu un poète et écrivain francophone. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 avril 2024 à 13:24 (CEST)[répondre]