Discussion:Radioactivité β

Dans le sous=chapitre Désintégration β^-, le paragraphe du milieu se termine sur une phrase cryptique : il n'y a pas d'énergie minimale. Qu'est-ce que l'auteur souhaite que le lecteur comprenne par là ? Trassiorf 16 janvier 2006 à 18:13 (CET)

Sauf erreur, je crois que la radioactivité beta moins produit bel et bien un neutrino et non un anti-neutrino De plus, la page anglophone parle d'un neutrino aussi et pas d'un anti-neutrino.10 janvier 2007 à 02:15 (CET)

Tu fais erreur. La désintégration β conserve le nombre leptonique électronique. Comme un électron est émis il faut aussi qu'un anti-neutrino soit émis. Med 10 janvier 2007 à 08:14 (CET)

à mon avis, la radioactivité béta- s'accompagne d'une antineutrino et par "symétrie", la radioactivité béta+ s'accompagne d'un neutrino.

je n'ai pas lu dans cet article que la radioactivité béta + n'existe pas dans la nature, ce qui me semble important

l'article commence par "Un neutron est converti en proton par l'intermédiaire de la force nucléaire faible" serait il possible de détailler ce processus qui est relatif semble aux quark constituants les n et les p ? j'aimerai comprendre l'origine de la désintégration béta, encore plus complexe que la désintégration alpha (qui résulte, à ma connaissance, du franchissement de la barrière de potentiel du noyau par effet tunel) et que la désintégration gamma (émmission qu'on explique je crois par le modèle en couche des noyaux) ces différents articles (alpha, béta, gamma) gagneraient en clareté si ces explications étaient fournies..

Désintégration β+

Bonjour, il est indiqué dans la section radioactivité β⁺, il est indiqué

$p~\rightarrow ~n+e^{+}+{\nu }_{e}$

C'est une façon de voir les choses simples à comprendre mais qui est erronée. En effet la désintégration du proton en neutron est impossible du point de vue énergétique puisque le neutron est plus lourd que le proton. Par contre la réaction ${}^{18}{\hbox{F}}\;\to \;^{18}{\hbox{O}}\;+\;\mathrm {e} ^{+}+{\nu }_{e}$ est correcte puisque le ${}^{18}{\hbox{F}}$ est plus lourd que le $^{18}{\hbox{O}}$. Par contre je ne sais pas comment expliquer cela sans faire d'erreurs. Qu'en pensez vous ? Pamputt ✉ 10 janvier 2009 à 09:05 (CET)

Voila mon point de vue : ton équation est fausse , la vraie est : 1n + un positon donne 1p + un antineutrino electronique ^^

Existence du neutrino

Bonjour, L'existence du Neutrino a été prouvée non? On a même prouvé qu'il avait une masse avec l'expérience de 'Superkamiokande' Je me trompe? Gragford (d) 16 février 2009 à 22:02 (CET)GRAGFORD

Oui bien sûr, l'existence du neutrino a été prouvée et il possède bien une masse depuis sa découverte il y a mois de 10 ans. Pamputt ✉ 16 février 2009 à 22:46 (CET)

Haute et basse énergie

Je ne comprends pas bien le sens de la précision « basse et haute énergie » présente dans l'introduction

On parle de désintégration bêta moins (β-) (basse énergie) ou bêta plus (β+) (haute énergie) selon que c'est un électron (particule chargée négativement) ou un positron (particule chargée positivement) qui est émis.

Quelqu'un pourrait-il éclaircir ce point ? Pamputt ✉ 28 décembre 2009 à 22:05 (CET)

Première équation

Bonjour,

Dans la première équation du RI, il me semble que le nombre de protons de chaque côté de l'équation est différent.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 19 mars 2014 à 03:36 (CET)

@Cantons-de-l'Est De quelle équation particulière parles-tu ? Pamputt ✉ 19 mars 2014 à 07:47 (CET)

Pamputt : Celle-là : ${}^{3}{\hbox{H}}^{+}\;\to \;^{3}{\hbox{He}}^{2+}\;+\;e^{-}+{\bar {\nu }}_{e}$ — Cantons-de-l'Est ^discuter 19 mars 2014 à 11:51 (CET)

@Cantons-de-l'Est Je ne vois pas de problème avec cette équation. Il est normal que le nombre de proton ne soit pas conservé ; c'est le principe de la désintégration bêta. Un proton est transformé en neutron (ou l'inverse) donc le nombre de protons est modifié. Mais je n'ai peut-être pas compris correctement la question. Pamputt ✉ 19 mars 2014 à 18:24 (CET)