Discussion:Radio UMH/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Radio UMH » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2016 à 00:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre 2016 à 23:41 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Radio UMH}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio UMH}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2016 à 00:41 (CEST)[répondre]

 

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 7 novembre 2016 à 00:06 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Radio UMH et YOUFM (radio belge).

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : aucun motif à l'appui de la demande. J'ai bien compris que cette radio n'existait plus, mais louis XVI non plus. Sources légères toutefois, article à développer. p-2016-11-s (discuter) 3 novembre 2016 à 07:53 (CET)[répondre]
    La comparaison avec Louis XVI est un peu capillotractée ! --Aristote2 (discuter) 3 novembre 2016 à 09:21 (CET)[répondre]
    Oui, il ne faut pas prêter attention... --Pierrette13 (discuter) 6 novembre 2016 à 14:40 (CET)[répondre]
    Sans doute. Mais ça n'est pas le sujet. p-2016-11-s (discuter) 6 novembre 2016 à 18:29 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de sources disponibles. La page au nouveau nom de la station ne permet pas non plus de penser que c'est admissible.--Lefringant (discuter) 4 novembre 2016 à 15:07 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner : pas assez d'informations pour constituer un article à part entière, la fusion avec You FM YOUFM (radio belge) doit être envisagée. --Sergio1006 (discussion) 3 novembre 2016 à 18:04 (CET)[répondre]
    Plutôt avec YOUFM (radio belge), j’imagine.--Huguespotter (discuter) 4 novembre 2016 à 08:06 (CET)[répondre]
    Oui, c'est une erreur de ma part, je corrige. --Sergio1006 (discussion) 4 novembre 2016 à 17:49 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner  : Cela me parrait une bonne idée.--Huguespotter (discuter) 5 novembre 2016 à 11:09 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner Les sources disponibles (ou plutôt l’absence de sources) ne permettent pas de justifier un article indépendant. — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2016 à 13:48 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner Convaincue par les avis et la proposition de fusion, --Pierrette13 (discuter) 6 novembre 2016 à 14:40 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :