Discussion:Rachel Félix/LSV 22117

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Droit à la non-image

22 mars 2023 à 13:16:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mylenos|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mylenos le 2023-02-03 18:06:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Cymbella. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Rachel Félix

• En 1858, un portrait de Rachel (photo) sur son lit de mort amorça la législation du droit à l'image.

Proposant : * Mylenos * (discuter) * 3 février 2023 à 18:06 (CET)

Discussion :

• OK sur le fond, mais la formulation pourrait être améliorée, ce n'est pas sa mort qui amorça cette législation, mais le portrait réalisé à cette occasion. — Cymbella (discuter chez moi). 4 février 2023 à 11:04 (CET)
• Contre dans la mesure où il n'y a pas de « droit à l'image » en France. Il faudrait voir la formulation exacte du jugement pour savoir ce qui a été décidé, mais ça ressemble plus à de la protection de la vie privée. Michelet-密是力 (discuter) 9 février 2023 à 17:31 (CET)

  Bjr. Je ne comprends pas votre "il n'y a pas de droit à l'image en France" alors qu'un article est dédié dans lequel vous trouverez plusieurs sources liées à la mort de Rachel et appuyant mon LSV.. * Mylenos * (discuter) * 7 mars 2023 à 03:28 (CET)

• Autres formulations : " À la suite de la mort de Rachel (photo), s'amorça la législation du droit à l'image. " Ou " Les suites de la mort de Rachel (photo) participèrent à l'élaboration de la législation sur la protection de vie privée et du droit à l'image. " Ou " Un portrait de Rachel (photo) sur son lit de mort amorça la législation du droit à l'image. " * Mylenos * (discuter) * 7 mars 2023 à 03:36 (CET)

  Ma préférence va pour la dernière proposition ci-dessus, mais je pense qu'il faut mettre la date : 1858. _Bertrouf 10 mars 2023 à 09:46 (CET)

  Dont acte. et je certifie. _Bertrouf 15 mars 2023 à 09:11 (CET)

• Question à Mylenos : c’est voulu de ne pas prendre pour illustration le portrait en question ? Si oui, il faudrait trouver une formulation qui ne laisse pas croire qu’il s’agit de lui. —-Fanfwah (discuter) 23 mars 2023 à 10:52 (CET)

 Mylenos : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 mars à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 mars 2023 à 12:45 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mars 2023 à 13:04 (CET)

 Mylenos : ton anecdote proposée le 2023-02-03 18:06:00 et acceptée le 2023-03-22 12:45:50 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mars 2023 à 13:05 (CET)