Discussion:RCI Banque

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Page RCI Banque - Sources secondaires[modifier le code]

Bonjour Salsero35,

Merci pour votre réactivité et vos précisions !

Avant de commencer à rédiger pouvez-vous m'indiquer si ce type de source répondrait à mon problème ? Merci !! MegaMerv

Cet article relaie un communiqué de presse ou un rapport d'activité de cette société, donc c'est limite mais vu qu'il est suffisamment développé et qu'il provient d'un magazine d'envergure nationale, alors pour moi, oui cette source peur être utilisée et résumée en 1 ou 2 lignes. Mais il ne s'agit pas d'une source centrée qui retrace tout l'historique et l'organisation de RCI : cet article des Echos justifie 1 ou 2 lignes dans l'article RCI Banque, mais ne justifie pas l'admissibilité de RCI. J'espère que vos recherches vous permettront de trouver des sources centrées fiables, indépendantes et d'envergure justifiant de cette admissibilité. Et puis cette procédure de suppression engagée ne préjuge en rien de son résultat. D'autres wikipédiens peuvent "voter" pour son conservation. Cdlt, Salsero35 25 juin 2018 à 12:53 (CEST)[répondre]
Voilà Notification MegaMerv, tes recherches ont "sauvé" cet article Émoticône, à moins que plusieurs wikipédiens plus exigeants votent contre Émoticône. Salsero35 29 juin 2018 à 16:47 (CEST)[répondre]

YOUPIIII !! je suis ravie ! Je vais vers la voie de l'expertise, Merci Salsero35 pour tous ces conseils, j'espère faire un sans faute pour ma prochaine contribution et tes retours m'y aideront clairement ! Du coup mon gros carton rouge en sommet de page va disparaitre ? :) MegaMerv

Quand on s'investit dans un article assez récent, il faut faire attention de ne pas se l'approprier donc ce n'est pas "ton carton rouge" Émoticône mais un bandeau d'avertissement qui doit inciter tous les wikipédiens à améliorer l'article ou à donner leur avis pour ou contre la suppression. On conseille généralement aux débutants de corriger les articles existants, puis d'ajouter des informations substantielles et qu'après cet apprentissage, de créer des articles. Toi, tu as commencé direct par créer un article traduit de l'anglais (si ça se trouve là bas l'article n'est pas admissible car ils ont des critères de notoriété différents de nous et que peut-être jamais un wikipédien anglophone n'est "tombé" dessus et n'a proposé sa suppression. Hé oui, un article peut être conservé dans une langue et supprimé dans l'autre). Donc tu as pris un risque mais le résultat actuel montre que tu as eu raison Émoticône. D'après Discussion:RCI Banque/Suppression, la procédure sera close le 3 juillet, donc le bandeau a de fortes chances d'être enlevé ce jour là ou les suivants, c'est un wikipédien qui n'a pas pris part à cet article (car il reste neutre et indépendant) qui le fera. Bonne continuation sur tous les sujets qui te passionnent. Et l'avantage, c'est que t'as le choix : wikipédia fr va bientôt dépasser 2 millions d'articles, wikipedia anlais dépasse les 5 millions. Il te reste donc 3 millions d'articles à traduire : p Salsero35 29 juin 2018 à 17:48 (CEST)[répondre]
PS : pense à bien signer à la fin de chacune de tes interventions, sinon les wikipédiens qui lisent les discussions sont un peu perdus. Salsero35 29 juin 2018 à 17:48 (CEST)[répondre]
Top merci encore Salsero35 pour ces retours toujours aussi complets ! J'appréhende bien mieux, c'est passionnant ! Je vais désormais signer systématiquement, je n'y avais pas pensé, je l'ai d'ailleurs ajouté dans cet échange ! Pour l'article en anglais j'avais pris pour argent comptant les affirmations mais il mériterait effectivement que je m'y penche également, je vais regarder ça dès que j'en ai le temps; à mon tour d'y faire le ménage avec tout ce que j'ai appris ici. A très bientôt pour de futurs échanges ! MegaMerv
Pense aussi à WP:INDENT (hé hé t'as droit à une formation accélérée). Le plus important, c'est refuser systématiquement de prendre "pour argent comptant les affirmations" (joli le jeu de mot sur un article sur une banque :p) et toujours se référer à des sources sérieuses. Mais ça tu l'as capté très vite, lexpress, 20minutes sont des sites fiables, donc tu as assimilé très vite la principale règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources faisant autorité. Salsero35 30 juin 2018 à 01:55 (CEST)[répondre]
Ahhh !! merci !!!! je cherchais désespérément un moyen de donner une meilleure architecture à nos échanges !! Franchement hyper hyper formateur cet échange pour moi  !--MegaMerv (discuter) 3 juillet 2018 à 14:57 (CEST)[répondre]
De rien. ET voilà, le vilain bandeau est enlevé ! Bonne continuation. Salsero35 3 juillet 2018 à 15:04 (CEST)[répondre]

L'article a été en partie neutralisé, même s'il manque encore de sources secondaires. --Pa2chant.bis (discuter) 13 juin 2020 à 22:09 (CEST)[répondre]

Nouveau nom de l'entreprise[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je me pose une question concernant cette page : l'entité légale semble être RCI Banque, mais l'entreprise à un nouveau nom, récent, qui est d'ailleurs mentionné dans la page : Mobilize Financial Services. Or, quand on cherche Mobilize Financial Services dans la barre de recherche, on ne tombe pas sur cette page. Ne faudrait-il pas effectuer une redirection ? Comment cela fonctionne-t-il ?

Merci d'avance de vos lumières :-)

Albert Bochart Albert Bochart (discuter) 14 juin 2022 à 15:05 (CEST)[répondre]

Oui, à partir du moment ou c'est sourçable, l'usage est de renommer en créant une redirection de l'ancien nom vers le nouveau. Je cherche juste à comprendre si c'est uniquement la marque commerciale qui a changé, comme l'indique cette source [1] (auquel cas on ne renomme pas) ou si c'est l'entreprise. --Pa2chant.bis (discuter) 14 juin 2022 à 15:34 (CEST)[répondre]
L'entreprise n'a pas changé de nom, redirection créée. --Pa2chant.bis (discuter) 14 juin 2022 à 15:42 (CEST)[répondre]

Sourçage par des communiqués de presse de l'entreprise[modifier le code]

@Albert Bochart : je viens de voir passer un gros ajout de votre part, [2] qui me semble hélas beaucoup plus basé sur des communiqués de presse de l'entreprise (sources non pertinentes) que par des analyses indépendantes. Pourriez-vous rectifier SVP, et supprimer tout ce qui relève de tels communiqués ? Pa2chant.bis (discuter) 11 juillet 2022 à 23:48 (CEST)[répondre]

Bonjour @Pa2chant.bis, j'ai fait ces modifications à partir d'articles de presse, mais à la relecture, en effet, certains articles semblent reprendre des informations de communiqués de presse. Je fais les ajustements d'ici la fin de la semaine alors ! Albert Bochart (discuter) 20 juillet 2022 à 18:25 (CEST)[répondre]