Discussion:Régime alimentaire d'exclusion dans l'autisme/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
  • Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
  • Consultation ouverte depuis le 14 juillet 2021 et jusqu'au 29 juillet 2021.
  • Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.


Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Régime alimentaire d'exclusion dans l'autisme|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Régime alimentaire d'exclusion dans l'autisme[modifier le code]

Proposé par : Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 14 juillet 2021 à 16:55 (CEST)

A l'origine du choix de proposer un article à ce sujet au label, il y a ma lecture d'un article de la sociologue Amandine Rochedy expliquant que des parents d'enfants autistes mettent en place des régimes alimentaires spéciaux sur la foi de témoignages lus sur internet et en sous-estimant les effets secondaires délétères ; cet article était donc dans ma to-do-list des sujets à travailler. Le voilà, avec la méthode de travail habituelle : recension des études, puis sourçage quasi-exclusivement par des revues à comité de lecture. Bonne lecture et bon vote !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposante Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 14 juillet 2021 à 16:58 (CEST)
  2.  Bon article Voila un bel article qui manquait sur le web, en raison de son esprit de synthèse qui résume bien le « problème » et qui permet à chacun de s'informer sans se faire abuser. Le titre est bien choisi et les sources nombreuses (je constate d'ailleurs que nous lisons les mêmes livres Clin d'œil) !--JPC Des questions ? 15 juillet 2021 à 20:42 (CEST)
  3.  Bon article. Beau travail. Dans les critères. - p-2021-07-s - Couarier 18 juillet 2021 à 21:59 (CEST)
  4.  Bon article Belle synthèse, critères paraissent remplis. --Croustipoulet (discuter) 22 juillet 2021 à 04:45 (CEST)
  5.  Bon article Comme toujours, instructif et parfaitement sourcé. Une petite remarque sur la forme, mais BA sans souci. --KAPour les intimes © 22 juillet 2021 à 09:19 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de KA[modifier le code]

Bien évidemment, et comme toujours les articles de Tsaag Valren sont toujours au sommet de la rédaction encyclopédique. Ce sujet est largement éclairé par des sources de qualités et mérite bien son étoile. Mais, je reste dubitatif devant cette sentence du RI : toute promesse médicale d'une guérison ou d'une amélioration des symptômes de l'autisme après une modification de l'alimentation relève du charlatanisme. Il me semble que cela relève d'une conclusion personnelle (qui s'impose surement à la vue des travaux scientifiques) mais qui n'est pas affirmée et confirmée par ces même travaux bien transcrits dans le corps d'article. Enfin bref, cette conclusion de RI, doit-elle, être le fait d'un(e) Wikipedien(ne), je n'en suis pas convaincu. Si une source ou plusieurs sources solides qualifiés ces pratiques de la sorte, ce serait un plus, pour éviter la sensation partiale que peut laisser cette formulation. Sinon bravo comme d'hab, toujours aussi instructif de lire vos propositions. Cordialement. --KAPour les intimes © 22 juillet 2021 à 09:18 (CEST)