Aller au contenu

Discussion:Rædwald/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2012 à 03:36 (CEST)[répondre]

Rædwald

[modifier le code]

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 29 septembre 2012 à 22:21 (CEST)[répondre]

Après Ælle, Ceawlin et Æthelberht, voici Rædwald, le quatrième bretwalda, et pas le mieux connu du lot. Comme d'habitude, c'est une traduction de l'article anglais, mais s'agissant d'un simple Good article, je me suis permis davantage de libertés que pour les autres, en laissant de côté des éléments qui me semblaient peu pertinents ou pour lesquels je préfèrerais directement vérifier dans les sources. D'ici là, commentaires et suggestions sont les bienvenus.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article excellent travail pour un roi peu connu --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 30 septembre 2012 à 00:41 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article rien à redire, super article, comme les 3 précédents. --Slamhound (d) 30 septembre 2012 à 16:04 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Bien, comme d'hab.--Munin75 (d) 30 septembre 2012 à 22:14 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Passé par là par hasard. Mais ne regrette pas : travail de qualité sur un haut moyen-âge bien mystérieux. Bravo.--Claude PIARD (d) 8 octobre 2012 à 20:01 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article, source et contenu au niveau du label. Binabik (d) 9 octobre 2012 à 17:54 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article. Dans la lignée des propositions précédentes. Bon pour le label. Matpib (discuter) 11 octobre 2012 à 10:22 (CEST)[répondre]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faut demander la traduction des cartes à l'atelier graphique, celles-ci étant en svg, cela devrait aller vite si une traduction des termes est fournie aux graphistes--Kimdime (d) 30 septembre 2012 à 12:25 (CEST)[répondre]

C'est fait : Britain peoples circa 600-fr.svg et The kingdom of East Anglia (Early Saxon period)-fr.svg. – Swa cwæð Ælfgar (d) 30 septembre 2012 à 13:26 (CEST)[répondre]

Deux autres petites remarques :

  1. la bataille de la rivière Idle est datée dans l'article « en 616 ou 617 », mais on trouve écrit un peu plus bas « Æthelbehrt de Kent meurt le 24 février 616, l’année de la bataille de la rivière Idle ». Il y a donc une petite incohérence ;
  2. la seconde carte ([1]) gagnerait à être approximativement datée (du moins, indiquer en légende dans l'article si elle est antérieure, contemporaine ou ultérieure à Rædwald).

Binabik (d) 9 octobre 2012 à 18:01 (CEST)[répondre]

  1. J'ai supprimé la mention, vu que ni les sources primaires, ni les secondaires ne s'accordent sur l'année où placer la bataille.
  2. C'est fait, assez approximativement en effet, mais je fais confiance au lecteur pour comprendre que les monastères ne sont évidemment pas antérieurs à Rædwald.
– Swa cwæð Ælfgar (d) 9 octobre 2012 à 19:31 (CEST)[répondre]
Merci. Pour la carte, ce n'est pas grave si cela reste approximatif tant que c'est précisé, le lecteur sait ainsi quel recul il doit prendre par rapport aux informations qui y sont données. Ceci dit je viens de remarquer dessus la date de la bataille de Bulcamp (654), donc cela fournit une bonne indication. Binabik (d) 9 octobre 2012 à 19:56 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rædwald/Bon_article&oldid=84071065 ».