Discussion:Que la fête commence/LSV 14944

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Que la fête commence

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Thidras, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique en France :

• En 1975, Que la fête commence ressuscitait à l'écran un Chirac et une Fillon venus du XVIII^e siècle.

Merci à toi Thidras pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Thidras (discuter) 9 février 2018 à 13:08 (CET)

Discussion :
Mouais, bien sur, mais bon.... Il y aurait plus de "sel" si on précisait les professions des deux personnages cités. De plus, il y aurait bien plus à dire sur « la » Fillon dite « la présidente Fillon », dénommée ainsi suite à un joli quiproquo.--JPC (discuter) 9 février 2018 à 17:21 (CET)

Il me semble au contraire que préciser ici les professions retirerait beaucoup de « sel » car l'ambiguïté sur l'identité des deux personnages ayant chacun un nom de célèbre homme politique français contemporain disparaitrait illico. --Thidras (discuter) 9 février 2018 à 21:01 (CET)

Je ne vois pas en quoi ils sont partie prenante, ni où c'est mentionné et sourcé sur la page du film ? Ne faudrait-il pas d'ailleurs écrire « parties prenantes » au pluriel ? Les deux personnages ne forment pas un collectif ! - Cymbella (discuter chez moi) - 9 février 2018 à 23:42 (CET)

 Nouvelle formulation Je propose une légère reformulation : « Chirac et Fillon prennent part à Que la fête commence, le film de Bertrand Tavernier sorti en 1975 ». Les personnages de Chirac et de Fillon, qui ont réellement existé sous la Régence - Pierre Chirac, Premier médecin du Régent et « la » Fillon, célèbre prostituée surnommée la « présidente Fillon » -, prennent part à l'action du film de Bertrand Tavernier, comme l'indique la distribution dudit film. --Thidras (discuter) 10 février 2018 à 02:23 (CET)
 Nouvelle formulation ou, plus intriguant : « Chirac et Fillon participent à une Fête organisée par Bertrand Tavernier dès les années 70. » --Thidras (discuter) 10 février 2018 à 09:20 (CET)

Cela donne un petit côté « Pincemi et Pincemoi sont dans un bateau » qui peut être amusant, mais, bon avec des hommes politiques, cela donne un côté "pesant". Sinon on peut avoir Fillon court le 400 mètres, Fillon joue du cor anglais (ça c'est drôle quand on y pense), Fillon relève les impôts, Chirac organise des spectacles pornographiques, mais cela devient vite lassant... --JPC (discuter) 10 février 2018 à 09:46 (CET)

Ce qui me semble plus singulier, c'est la coïncidence des deux personnages associés à une œuvre de référence dans le genre film historique, avec le décalage des siècles et des fonctions. S'il n'y avait qu'un des deux, il ne viendrait guère à l'idée de le proposer, en effet. Cordialement. --Thidras (discuter) 10 février 2018 à 11:22 (CET)

Oui, mais à mon avis il vaut mieux éviter les formulations trop cousues de fil blanc, d'autant que la chose, au moins pour Chirac, est relativement connue. Si ce sont les décalages qui sont étonnants, il n'est pas utile de les cacher. On pourrait dire, par exemple :  En 1975, Que la fête commence ressuscitait à l'écran un Chirac et une Fillon venus du XVIII^e siècle.

 Thidras, Jean-Paul Corlin et Cymbella : quoi de mieux, ou quoi d'autre ? --Fanfwah (discuter) 25 février 2018 à 16:37 (CET)

En l'état (même revue et corrigée), non... --JPC (discuter) 25 février 2018 à 16:50 (CET)

Il s'agit pourtant d'un film de référence (metteur en scène, sujet, interprètes, notoriété) et de deux figures qui ont marqué la droite française dont les noms étaient portés dès le XVIII^e siècle par deux figures de la Régence (le médecin Chirac et la prostituée Fillon). --Thidras (discuter) 25 février 2018 à 17:23 (CET)

 Thidras : patience ! Du moment que c'est sourcé et jamais passé (ce qui est le cas), il reste à éviter d'avoir une majorité d'avis « contre » et à s'entendre sur une formulation précise. Si, par exemple, tu es d'accord avec une reformulation du genre de celle que je propose et qui, a priori, lève l'objection de Cymbella, on est plutôt bien partis... --Fanfwah (discuter) 26 février 2018 à 11:59 (CET)

>Plus aucune objection. - Cymbella (discuter chez moi) - 1 mars 2018 à 21:41 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 mars 2018 à 01:09 (CET)

 Thidras : ton anecdote proposée le 2018-02-09 13:08:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 mars 2018 à 01:09 (CET)