Discussion:Quaternaire

Definition and base Quaternary and Pleistocene

Dear Reader,

Excuse me for writing in English.

I received the following message from a colleague. I suggest this and related lemmas should be modified accordingly:

Dear Quaternary colleague,

The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?

---

REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH

The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:

1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;

2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and

3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.

---

More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/ Kind regards,

JS On behalf of INQUA-Netherlands

PalaeoMal (d) 28 juillet 2009 à 10:30 (CEST)

Historique du terme Quaternaire / mauvaise date ?

Une validation d'information s'impose...

On dit dans l'article que le terme "Quaternaire" a été proposé par Desnoyers en 1829. Or il avait déjà été utilisé 70 ans plus tôt, en 1759, par Giovanni Arduino, pour décrire des dépôts alluviaux de la vallée du Pô, en Italie !

Effectivement ; l'article italien it:Giovanni Arduino donne la référence :

On est donc en présence de deux sources contradictoires, toutes deux primaires ; il faut une source secondaire pour nous éclairer.

Au fait, à quoi rime cette appellation "quaternaire" qui désigne la ... troisième période du cénozoïque, et qu'il n'y a plus les ères "primaire", secondaire" et "tertiaire" ? Bon je sais, ce n'est pas WP qui détermine l'usage ; ça me semble juste marrant.

Michel421 (d) 19 décembre 2016 à 00:38 (CET)

Décision

La dernière réunion de la Commission internationale de stratigraphie en 2018 n'a pas retenu l'Anthropocène; elle a par contre entériné le découpage de l'Holocène en trois étages géologiques (Greenlandien, Northgrippien, Méghalayen). Le débat est quasiment clos.