Discussion:Psycholinguistique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je pense que ce n'est pas le lieu de présenter les différentes techniques d'imagerie cérébrale. Cela devrait constituer un article en soi.
"dispose dans Wikipédia d'un article rédigé par son concepteur" En général les articles d'encyclopédie ne font référence ni à leur auteur (qui, d'ailleurs, sur Wikipedia, n'est pas censé être identifié explicitement, même s'il est unique), ni à l'encyclopédie à laquelle ils appartiennent. Il suffit de donner un lien interne vers l'article en question Apokrif 3 fev 2005 à 19:28 (CET)
Cet article est bien trop léger. premièrement et contrairement à ce qui est écrit en début d'article, la psychologie fait partie des sciences cognitives (particulièrement la psychoçlogie cognitive, étrange non ?) Deuxièmement, la partie méthode est nulle. Parler de psycholinguistique sans parler d'effet de contexte et/ou du paradigme d'amorçage, c'est être complètement à côté du sujet. troisièmement, Il manque des réfèrences, notamment concernant l'EEG. Partie bien légère aussi.
Restructuration de l'article Psycholinguistique
[modifier le code]Je suis assez d'accord avec les commentaires précédents: cet article mériterait une refonte assez sérieuse, à laquelle je veux bien m'attaquer. Les modifications que j'envisagerais sont les suivantes:
- Déplacement des sections "Aires du cerveau" et "Contribution des hémisphères gauche et droit dans le langage" dans un article dédié. Le présent article s'intéresse à la psycholinguistique (i.e. à la discipline scientifique), non au fonctionnement du cerveau.
- Réduction de la description des méthodes de neuroimagerie par des renvois aux articles correspondants. Comme mentionné plus haut, ce n'est pas le lieu ici de faire une présentation générale de la neuroimagerie. Ajout en revanche d'une partie "protocoles expérimentaux" pour présenter le paradigme d'amorçage, etc...
- Déplacement de la section "Pathologie du langage" dans un article dédié.
- Déplacement de la section "Bilinguisme" dans un article dédié.
- Enrichissement de la section "Principaux débats scientifiques de la psycholinguistique". Il serait intéressant ici de rajouter des sous-sections "étude des pathologies du langage", "étude du bilinguisme", etc, renvoyant vers les articles créés auparavant.
--Lvarnet (discuter) 13 juillet 2017 à 17:25 (CEST)
- Bonjour Lvarnet
, oui bien d'accord avec vous ! Cathrotterdam (discuter) 14 juillet 2017 à 09:47 (CEST)
