Discussion:Proxima Centauri b

Graphique

Bonjour, Il serait bien d'avoir une copie de [1], bien sûr redessiné et de meilleure qualité. Cordialement, Yann (discuter) 26 août 2016 à 19:47 (CEST)

Euh... Tu aurais une version plus lisible ? Parce que là, même avec mes lunettes... Heddryin ^💭 26 août 2016 à 20:39 (CEST)

Bonjour ! Une version en anglais est ici, ça peut peut-être aider :) Wattcle (discuter) 26 août 2016 à 21:05 (CEST)

 Yann et Wattcle : je vous suggère de déposer une demande à l'atelier graphique. SenseiAC (discuter) 27 août 2016 à 19:28 (CEST)

C'est fait. Yann (discuter) 28 août 2016 à 12:58 (CEST)

Cf. Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Proxima Centauri b --Lotus 50 ^(discuter) 28 août 2016 à 13:08 (CEST)

Questions

Bonjour, Parmi les informations non mentionnées dans l'article aujourd'hui (inconnues ?), il y a le fait que Alpha Centauri est un système triple, et les conséquences sur l'écosystème de la planète (plus infos sur en:Talk:Proxima Centauri b#Light from α Cen AB?). Il serait aussi intéressant de calculer l'effet des forces de marée, qui est certainement non négligeable (i.e. voir Io). Cordialement, Yann (discuter) 27 août 2016 à 13:01 (CEST)

Salut Yann. En l'état, l'effet d'Alpha Cen (AB) doit être complètement négligeable : Alf Cen (AB) est "loin", à plusieurs milliers d'unités astronomique de Proxima et sa planète. Depuis Proxima ou sa planète, Alf Cen (AB) formerait juste une paire d'étoiles très brillantes dans le ciel, à supposer qu'elles soient séparables à l’œil nu (je n'ai pas fait le calcul). "Il serait aussi intéressant de calculer l'effet des forces de marée" : il serait surtout intéressant de trouver des sources pour ne pas faire du TI, oui. SenseiAC (discuter) 27 août 2016 à 19:26 (CEST)

SenseiAC : En effet, la page de discussion en anglais signale une magnitude d'environ -6.3. Ce qui fait qu'elles ne seraient seulement que plus brillante que Vénus depuis la Terre. Je me demande quand même si elles seraient visibles en plein jour, vu que le rayonnement de Proxima est surtout dans l'infrarouge, alors que celui de Alpha Cen (AB) est aussi dans le visible. Que peut-on ajouter dans l'article ? Il s'agit simplement d'un calcul.

Pour l'effet des forces de marée, bien sûr, il faut des sources. Cordialement, Yann (discuter) 28 août 2016 à 12:34 (CEST)

Température

Bonjour. Je suis étonné de la grande précision de la température; une plage de seulement 20 degrés. La réalité est peut-être très différente. Mario93 (discuter) 29 août 2016 à 10:21 (CEST)

Bonjour  Mario93 : il s'agit de la température d'équilibre à la surface d'une planète, il ne s'agit donc pas d'une mesure de la 'réalité' (voir par exemple Terre ; température d'équilibre du corps noir : 254,3 K ; température moyenne : 288 K). Il serait cependant utile de l'indiquer. --Lotus 50 ^(discuter) 29 août 2016 à 10:34 (CEST)

Merci  Lotus 50 : pour la réponse rapide. Dans ce cas, il faudrait peut-être prévoir un nouveau champ dans les infobox. Je propose alors qu'en plus de la Température d'équilibre à la surface d'une planète, soit ajouté la température moyenne. Mario93 (discuter) 29 août 2016 à 10:45 (CEST)

 Lotus 50 :, je me suis rendu compte que ça existait déjà (voir la Terre). Il faudrait ajouter le lien vers Température d'équilibre à la surface d'une planète dans les infobox. Mario93 (discuter) 29 août 2016 à 11:20 (CEST)

 Mario93 : la page Terre utilise l'infobox Planète, je l'ai modifié pour mettre un lien vers Température d'équilibre à la surface d'une planète. Le problème est que cette page (Proxima Centauri b) utilise l'infobox Exoplanète qui ne fait pas de différence entre température moyenne et température d'équilibre à la surface d'une planète (probablement parce qu'une température moyenne n'a jamais été mesurée sur une exoplanète). Du coup, je ne sais pas trop quoi faire puisqu'une modification de l'infobox aurait des conséquences sur l'ensemble des pages d'exoplanètes : je suppose que les températures mentionnées dans toutes les pages utilisant infobox Exoplanète sont des températures d'équilibre mais n'en étant pas certain je préfère m'abstenir. Je notifie le projet astronomie :  Projet:Astronomie. --Lotus 50 ^(discuter) 29 août 2016 à 12:08 (CEST)

 Lotus 50 :, une exoplanète est une planète au même titre que les planètes liées au soleil, la seule chose principale qui change c'est le nom de l'étoile du système planétaire. Je pense que c'était une erreur de faire deux types d'infobox. Il aurait juste fallu ajouter des champ pour l'étoile afin de distinguer le système planétaire. Concrètement, une fusion des infobox ne me choquerait pas. Pour la Terre, on remplacerait Proxima Centauri par le Soleil.

Terre
Étoile
Nom	Soleil
Caractéristiques orbitales
Caractéristiques physiques
Température (T)	254,3  K

Il est aussi étonnant que le Soleil ait sa propre infobox alors que c'est une étoile parmi tant d'autres. Mario93 (discuter) 29 août 2016 à 12:55 (CEST)

 Mario93 : une discussion est ouverte sur Projet:Astronomie/Porte des étoiles. --Lotus 50 ^(discuter) 29 août 2016 à 16:45 (CEST)

Température / Habitabilité

Bonjour. Dans la section habitabilité, le verrouillage gravitationnel de la planète par rapport à son étoile est qualifié de "fort probable". Cependant, aucune source n'est avancée pour cette affirmation et la page renvoyant à l'eso proposée plus bas pour les températures dues à ce verrouillage évoque simplement un modèle, sans en préciser d'avantage, en proposant dans le même temps un autre modèle, le 3:2. De plus, les températures évoquées par la suite pour ce modèle de rotation synchrone sont dites "très élevées incompatibles avec la présence d'eau liquide". Or, les modélisation données par la suite pour étayer cette affirmation démontrent plutôt des températures avoisinant les 30°C, voire les 15°C sur les zones les plus chaudes. Cette modélisation est réalisée avec la même atmosphère que la Terre, ce qui crée forcément un décalage, cependant rien ne dit que les températures seraient aussi élevées qu'affirmé. Il serait intéressant de fournir des sources à ces affirmations, ou de nuancer les propos dans le cas où l'on ne trouverait pas de sources fiables. Bien à vous, Martin.

distance au soleil

Bonjour,

Il y a une énormité dès le début vis-à-vis de la distance au soleil : 4,2 années lumières font ~ 39 736 milliards de kms, soit ~ 40 000 milliards de kms, soit quarante __billions__ de kms, en Français, c'est à dire dans une langue utilisant l'échelle longue. C'est en anglais que 10^9 = 1 billion, et 10^12 = 1 trillion. En français on a 10^6 = 1 million, 10^9 = 1 milliard, 10^12 = 1 billion, 10^15 = 1 billiard, 10^18 = 1 trillion, 10^21 = 1 trilliard.

Même si on exprimait la distance en mètres, en Français le trillion de mètres ne serait toujours pas atteint : en échelle longue, la planète est à 40 x 10^12 kms, c'est à dire 40 x 10^15 mètres, c'est à dire 40 __billiards__ de mètres, et toujours pas de trillion en vue (il manque un facteur 25 !). Message déposé par 163.62.112.97 le 7 Mai 2020.

Merci, corrigé ! --Powi 21 mai 2020 à 22:21 (CEST)