Discussion:Prix de la Madeleine d'or/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Prix de la Madeleine d'or » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2018 à 00:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2018 à 00:28 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Prix de la Madeleine d'or}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix de la Madeleine d'or}} sur leur page de discussion.

Prix de la Madeleine d'or[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:28 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Notoriété de cette récompense ? Sources secondaires centrées d'envergure ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 7 juin 2018 à 11:07 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prix de la Madeleine d'or » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le prix existe depuis 17 ans, il a récompensé des auteurs avec une certaine notoriété, publiés chez des éditeurs importants. La remise des prix a fait l'objet d'articles dans Les Échos, Ouest-France... Mourial (discuter) 24 mai 2018 à 09:41 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Prix littéraire dont les buts sont louables et non futiles, concours à la nébuleuse Proust et apporte des informations précieuses, sources suffisantes. - Siren - (discuter) 24 mai 2018 à 22:38 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Les lauréats ne sont pas des inconnus, du moins pour l'essentiel, et des journaux sérieux comme Les Echos ou Ouest France en ont parlé Songedunenuitdété (Songedunenuitdété) 25 mai à 22:23 (CEST)
  4.  Conserver il y a des sources et une certaine notoriété.--Maleine258 (discuter) 6 juin 2018 à 23:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer. Selon motif du bandeau. C'est un peu le même problème que Discussion:Prix du roman gay/Suppression : des mentions, rien de centré.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 mai 2018 à 08:13 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Les sources sont très peu nombreuses. Pour ce qui existe, il n'y a rien d'envergure. C'est concentré autour de la Normandie ou le cercle littéraire proustien. C'est donc un "prix de niche". Il n'y a rien de véritablement centré. On est plutôt dans l'annonce, comme les spectacles du week-end dans les pages culturelles. Au vu du développement de la page, les sources permettent d'assurer la vérifiabilité. En revanche, elles tendent à montrer une notoriété confidentielle et très limitée. Rien n'indique que ce prix est attendu et considéré comme une référence dans le domaine littéraire. Il existe de nombreux prix, décernés par de nombreuses associations relativement locales. WP n'est pas un catalogue des cercles littéraires et de leurs activités diverses. Le contenu est ici très peu développé : il ne s'agit pas de lacunes historiques (comme il arrive pour certaines personnalités) mais de lacunes de notoriété qui empêche de disposer de contenus plus consistants. Pour le cas présent, la notoriété me paraît clairement trop restreinte pour une page indépendante. Mentionner le prix dans une page dédiée à Proust ou son œuvre serait probablement le meilleur moyen d'en parler sur WP. Triboulet sur une montagne (discuter) 29 mai 2018 à 00:40 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Absence d'une notoriété établie, --Pierrette13 (discuter) 6 juin 2018 à 07:54 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 6 juin 2018 à 11:44 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sources insuffisantes, des mentions principalement, ne semble pas assez notable.--Lefringant (discuter) 7 juin 2018 à 08:26 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Prix_de_la_Madeleine_d%27or/Admissibilité&oldid=191129497 ».